Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ; Yapılan incelemede; 119 sayılı İlamın 1’inci maddesi ile, 6085 sayılı Kanunun 50’nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca henüz hesap ve işlemlerin yasal düzenlemelere uygunluğuna veya kamu zararının sorumlulardan tazminine ilişkin bir hükme yer verilmemiş olup, hüküm dışı kararı verilerek hesap ve işlemlere ilişkin yargılama durdurulmuştur. Sorumluların ise bu hüküm dışı bırakma hükmüne itiraz etmiş oldukları anlaşılmaktadır. Öte yandan, Dairenin vermiş olduğu hüküm dışı kararı gereği süreç devam etmiş, düzenlenen 27.05.2019 tarihli Ek Rapor 19/09/2019 tarihinde yapılan yargılama sonucunda; “Bu itibarla, ... Belediyesince ... İhale kayıt numaralı “2017 Yılı ... Belediyesi Bakım Onarım ve Yapım İşi” kapsamında; ... 2428 parselde yer alan, mülkiyeti ... ait bulunan ve söz konusu taşınmazı kullanmakta olan ...ait...
Konu: Hüküm dışı kararının temyizi. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ; Yapılan incelemede; 119 sayılı İlamın 1’inci maddesi ile, 6085 sayılı Kanunun 50’nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca henüz hesap ve işlemlerin yasal düzenlemelere uygunluğuna veya kamu zararının sorumlulardan tazminine ilişkin bir hükme yer verilmemiş olup, hüküm dışı kararı verilerek hesap ve işlemlere ilişkin yargılama durdurulmuştur. Sorumluların ise bu hüküm dışı bırakma hükmüne itiraz etmiş oldukları anlaşılmaktadır. Öte yandan, Dairenin vermiş olduğu hüküm dışı kararı gereği süreç devam etmiş, düzenlenen 27.05.2019 tarihli Ek Rapor 19/09/2019 tarihinde yapılan yargılama sonucunda; “Bu itibarla, ... Belediyesince ... İhale kayıt numaralı “2017 Yılı ... Belediyesi Bakım Onarım ve Yapım İşi” kapsamında; ... 2428 parselde yer alan, mülkiyeti ... ait bulunan ve söz konusu taşınmazı kullanmakta olan ...ait ... Koleji olarak işletilen özel okul binasına mevzuat hükümlerine aykırı olarak çeşitli imalatlar yapılması konusunda, 119 sayılı İlamın 1’inci maddesi ile verilen hüküm dışı kararının kaldırılmasına, ...TL kamu zararının yukarıda yapılan açıklamalar çerçevesinde …. Müştereken ve müteselsilen, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53’üncü maddesi gereği işleyecek faizleri ile ödettirilmesine anılan Kanunun 55’inci maddesi uyarınca iş bu ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oybirliğiyle, 19.09.2019 tarihinde karar verildiği Sayıştay 5’inci Dairesinde saklı 390 karar sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam düzenlendi.” Şeklinde karar verilmiştir. Sorumlu, 119 no.lu ilamın 1’inci maddesi hüküm dışı bırakılan konu hakkında temyiz talebinde bulunmuşsa da, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun “Hüküm ve Tutanaklar” başlıklı 50’nci maddesinde; “ (3) Hesap yargılaması sırasında, mahkemelere veya yürütülen bir soruşturma için ilgili idari mercilere verilmiş olması nedeniyle belgeleri bulunmayan hesap yargılamasına konu olan bir işleme ilişkin bilgi ve belgelerin yeterli görülmemesi ve kovuşturma veya soruşturma sonucunun beklenmesine gerek görülen hallerde, bu hususlara ilişkin hesap ve işlemlerin yargılanması durdurularak, hüküm dışı bırakılabilir. Hüküm dışı bırakılan hususlara ilişkin noksanlıklar giderildikten sonra bu hesap ve işlemlerin yargılanmasına devam edilir.” denilmiştir. İlgili madde Daire tarafından hüküm dışı bırakılmış, yani hakkında henüz hüküm tesis edilmemiş husus hakkında temyize gidilemeyeceğinden ilgilinin dilekçesi üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Oy birliği ile, Karar verildiği 19.02.2020 tarih ve 47228 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.