1- 10 sayılı İlamın 4’üncü maddesi B fıkrasıyla; … ili .. ilçesi … dağı, … mevkiindeki toplam … lt/sn debisi bulunan … ve … kaynak sularının, … Belediyesine kiralanmasından doğan kira tahsilatlarının ile ilgili olarak; 2017 yılı için tahsil edilmesi gereken … TL tutarındaki kira taksit tutarlarının zamanında tahsil edilmemesi ve tahsil edilmeyen 2017 yılı kira bedellerine ilişkin … TL tutarındaki gecikme zammının uygulanmaması sonucu oluşan … TL tutarında kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. İlamda Muhasebe Yetkilisi olarak sorumlu tutulan 44588 dosya no.lu ...’ın temyiz dilekçesinde; “İlam Sıra No: 4/B İlamda belirtilen ve muhasebe yetkilisi olarak sorumlu tutulduğum ‘‘...Bu itibarla, ayrıntısı aşağıda tabloda gösterilen tahsil edilmeyen 2017 kira bedellerine gecikme zammının uygulanmaması nedeni ile sebep olunan ... TL tutarındaki kamu...
Konu: Kira bedeli. 1- 10 sayılı İlamın 4’üncü maddesi B fıkrasıyla; … ili .. ilçesi … dağı, … mevkiindeki toplam … lt/sn debisi bulunan … ve … kaynak sularının, … Belediyesine kiralanmasından doğan kira tahsilatlarının ile ilgili olarak; 2017 yılı için tahsil edilmesi gereken … TL tutarındaki kira taksit tutarlarının zamanında tahsil edilmemesi ve tahsil edilmeyen 2017 yılı kira bedellerine ilişkin … TL tutarındaki gecikme zammının uygulanmaması sonucu oluşan … TL tutarında kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. İlamda Muhasebe Yetkilisi olarak sorumlu tutulan 44588 dosya no.lu ...’ın temyiz dilekçesinde; “İlam Sıra No: 4/B İlamda belirtilen ve muhasebe yetkilisi olarak sorumlu tutulduğum ‘‘...Bu itibarla, ayrıntısı aşağıda tabloda gösterilen tahsil edilmeyen 2017 kira bedellerine gecikme zammının uygulanmaması nedeni ile sebep olunan ... TL tutarındaki kamu zararının; Muhasebe Yetkilisi (Muhasebe ve Kesin Hesap Şb. Md.) ... ve Harcama Yetkilisi (Su ve İsale Dağıtım Daire Bşk.) ...’ya müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Kanun'un 53’üncü maddesi gereğince hüküm tarihinden itibaren işleyecek faizi ile ödettirilmesine oybirliğiyle. Sorumlularca bildirilen ... tarih ve ... yevmiye sayılı muhasebe işlem fişi ile ... Belediyesinin katı atık bedelinden yapılan mahsup işleminin iptal edilmesine oy çokluğuyla,..” kararına aşağıda sunmuş olduğum gerekçelerle kabul etmiyor ve kaldırılmasını talep ediyorum. 1. İlamda bahsedilen faiz için bir kamu zararı ortada yoktur: Bilindiği üzere, kamu zararı hükmü 5018 sayılı Kanun'un 71’inci maddesinde yer almıştır. Buna göre, ortada bir kamu zararı olabilmesi için ...'nun kaynağında bir azalışın var olması gerekir. Oysa ki; idare açısından böyle bir azalış mümkün değildir. İlama konu somut olayda. Sayıştay Denetçisi tarafından tarafımıza tebliğ edilen sorgu neticesinde gerekli tahsilat anapara ve faiziyle birlikte yapılmıştır. Kaldı ki, tahsilat yaptığımız kiracı, aramızdaki protokol gereği gerekli kira ödemelerini zamanında yapma sorumluluğunu bizzat kendisi yerine getirmemiştir. Açıklanan nedenlerden dolayı söz konusu kira alacağı faiz tahsilatının ifa edilmesine rağmen yok sayılması hukuka ay kındır. 2. Sayıştay’ın idare tarafından düzenlenen bir muhasebeleştirme işleminin İptal etme yetkisi yoktur: Sayıştay'ın ... belediyesinin katı atık bedellerinden yapılan mahsup işleminin iptalini isteme yetkisi bulunmamaktadır. Yapılan işler idareye ait bir iç işlem niteliğinde olduğundan, söz konusu mahsup işleminin iptali yönünde bir karar tesis edilmemesi gerektiği açıktır. Bundan dolayı ilgili daire kararıyla alınan muhasebe işleminin iptali kararırım mevzuata aykırı olduğu açıktır. 3. İlama dayanak olarak gösterilen 657 sayılı Kanun’un 12’nci maddesinin bu konuyla ilgisi bulunmamaktadır: Daire kararında "Mevzuat hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, İdareye ait kamu kaynaklarının idarede görevli ve yetkili kılınanlar eli ile yönetileceği, bu nedenle sorguya konu edilen kira protoko...