281 sayılı Ek İlamın 1. Maddesiyle; 233 sayılı ilamın 1 inci maddesinde, kaza sonucu hasar gören ... ... Belediyesi’ne ait ... plakalı aracın, tamir masraflarının belediye bütçesinden karşılanması sonucunda ....- TL kamu zararında bulunulması hususunda, rücu işlemini yapmakla görevli olanların da sorumluluğa dahil edilmesi gerektiği kanaatiyle verilen hüküm dışı kararı sonrasında, söz konusu savunma alınarak ek rapor düzenlenmiş olduğundan, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 50 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince konunun görüşülmesinin devamına karar verilerek, toplu iş sözleşmesindeki ilgili hükme istinaden tazmini istenen tutarın yarısı olan ... TL için tazmin hükmü verilmiştir. İlamda Destek Hizmetleri Müdür Vekili sıfatıyla sorumlu tutulan ...’ ün göndermiş olduğu temyiz dilekçesinde; İlamda Söz Konusu Edilen İddiaların Kanuni Dayanağının Olmaması İlam konusu olan 1 nolu madde...
Konu: Rücu işlemi. 281 sayılı Ek İlamın 1. Maddesiyle; 233 sayılı ilamın 1 inci maddesinde, kaza sonucu hasar gören ... ... Belediyesi’ne ait ... plakalı aracın, tamir masraflarının belediye bütçesinden karşılanması sonucunda ....- TL kamu zararında bulunulması hususunda, rücu işlemini yapmakla görevli olanların da sorumluluğa dahil edilmesi gerektiği kanaatiyle verilen hüküm dışı kararı sonrasında, söz konusu savunma alınarak ek rapor düzenlenmiş olduğundan, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 50 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince konunun görüşülmesinin devamına karar verilerek, toplu iş sözleşmesindeki ilgili hükme istinaden tazmini istenen tutarın yarısı olan ... TL için tazmin hükmü verilmiştir. İlamda Destek Hizmetleri Müdür Vekili sıfatıyla sorumlu tutulan ...’ ün göndermiş olduğu temyiz dilekçesinde; İlamda Söz Konusu Edilen İddiaların Kanuni Dayanağının Olmaması İlam konusu olan 1 nolu madde hakkında; Destek Hizmetleri Müdürlüğü'nün işlemlerinin 5018 sayılı kanunun 60. maddesinin ikinci fıkrası gereğince harcama birimlerinin talebi ve üst yöneticinin onayıyla, diğer harcama birimlerine ilişkin mali işlemleri ise Destek Hizmetleri Müdürlüğü olarak 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve 4735 sayılı Kamu İhalesi Sözleşmeleri Kanunu'nun hükümleri Çerçevesinde yapılmakta olduğu, Belediyeye ait 2012 model ... markalı ... plakalı aracın, ... tarihinde ... şoförlüğünde ... ... Karayolu üzerinde zincirleme kazaya karıştığı, kaza sonrası araçta oluşan hasar tutarı ile ilgili Belediye Başkanına sözlü bilgi verildiği, aracın kasko sigortası olmadığından ve aracın sürücüsü kusurlu olduğundan dolayı sigortadan faydalanılamadığı, hasarlı aracın tamiratının yapılıp yapılmaması hakkında Karayolları 11. Bölge Müdürlüğü ve Trafik Tescil Denetleme Şube Müdürlüğünden uzman personel talep edildiği, görevlendirilen uzman personelin aracın tamir edilip kullanılmasının daha ekonomik olacağı yönünde hesap tablosu (aracın ekonomik ömrünü 10 yıl veya 300.000 Km olarak belirlemişlerdir) çıkardığı, aracın ...Yetkili Servisinde tamir edilmesi durumunda tahmini tutarının ... TL iken kurum olarak sanayiden araştırmalar sonucu orijinal ...parçaları ile aracın ... TL'ye daha uygun fiyata faal hale getirilip kurum hizmeti için kullanılmaya başlandığı, aracın halen belediye hizmetlerinde kullanılmakta olduğu, Kazayla ilgili tutarın aracın Şoförü ... den rücu edilmesi gerektiğini ... Başmüfettişi Sayın ...‘ in denetiminin sonucunda öğrendiklerini, aracı tamir ettirip kamu menfaatine kullandırmakta herhangi bir kasıt aranmadığı, ... Başmüfettişinin denetiminden sonra gerekli kesintinin aracın şoförü olan ...’ den kesilmesi hususunda İnsan Kaynaklan ve Eğitim Müdürlüğüne iletilmek üzere dilekçe yazdığını, dilekçeyi yazdığı tarihte belediyede EBYS (Elektronik Belge Yönetim Sistemi) olmadığından dilekçeyi evrak kayıt servisine elden teslim ettiği, evrak kayıt servisinde çalışan personeller dilekçeyi kayıt altına almadan önce dilekçesinin içeriği hakkında İnsan Kaynaklan ve Eğitim Müd...