74 sayılı ilamın 2’ inci maddesi ile; Belediye Meclisinin verdiği yetkiye istinaden Belediye Encümeninin almış olduğu karar doğrultusunda, ... Belediyesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu hükümlerine göre görev yapan tüm personele, servis hizmeti için ödenen toplu taşıma kartı bedelinin, çalışılan gün sayısını aşan kısmına tazmin hükmü verilmiştir. Temyiz Dilekçesi İlamda sorumlu tutulan Harcama Yetkilisi ... , Gerçekleştirme Görevlisi ... , ... ve Diğer Sorumlular ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... ’ın aynı mahiyetteki temyiz dilekçelerinde özetle; “Temyize konu sürecin şu şekilde oluştuğu: 1- İlk olarak ... Belediye Meclisinin 13.10.2000 tarih ve 59 sayılı kararı ile; “Belediyemiz memur personelin mesaisine gidiş ve gelişlerini kolaylaştırmak amacıyla servis kiralanması veya otobüs alınması ve bu amaca yönelik İcraat yapılması hususunda 01.01.2001 tarihinden geçerli olmak...
Konu: Toplu taşıma kart bedeli. 74 sayılı ilamın 2’ inci maddesi ile; Belediye Meclisinin verdiği yetkiye istinaden Belediye Encümeninin almış olduğu karar doğrultusunda, ... Belediyesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu hükümlerine göre görev yapan tüm personele, servis hizmeti için ödenen toplu taşıma kartı bedelinin, çalışılan gün sayısını aşan kısmına tazmin hükmü verilmiştir. Temyiz Dilekçesi İlamda sorumlu tutulan Harcama Yetkilisi ... , Gerçekleştirme Görevlisi ... , ... ve Diğer Sorumlular ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... ’ın aynı mahiyetteki temyiz dilekçelerinde özetle; “Temyize konu sürecin şu şekilde oluştuğu: 1- İlk olarak ... Belediye Meclisinin 13.10.2000 tarih ve 59 sayılı kararı ile; “Belediyemiz memur personelin mesaisine gidiş ve gelişlerini kolaylaştırmak amacıyla servis kiralanması veya otobüs alınması ve bu amaca yönelik İcraat yapılması hususunda 01.01.2001 tarihinden geçerli olmak üzere Belediye Başkanının yetkili kılınmasına” karar verildiği, 2- Bu karara istinaden daha sonra 11.11.2009 tarih ve 714 karar nolu ... Belediye Encümeni kararı ile; “Belediyemizde 657 saydı Devlet Memurları Kanunu’na tabi (zabıta memurları, makam ve şahsına araç tahsis edilenler hariç) olarak görev yapmakta bulunan memur personele 01 Ocak 2010 tarihinden geçerli olmak üzere 120 tam bilet karşılığı EGO manyetik kart verilmesine, parasal karşılığının yürürlükteki tarifeye göre hesaplanarak tahakkuk edecek miktarın Malı Hizmetler Müdürlüğü bütçesinin 05.4.1.90 Diğer Transferler harcama kaleminden karşılanmasına ” karar verildiği, 3- Söz konusu verilen bu yetkiler kapsamında Belediye Encümeni tarafından kararlaştırılan 120 adet tam bilet karşılığı, yürürlükteki tarifeye göre (... .-TL) olmak üzere toplam net ... .-TL ödeme aylık bilet yardımı olarak belirlendiği, 4- Ancak Belediyenin söz konusu bu İşlemi hakkında yapılan teftiş incelemesi sonucunda Sayıştay 6. Dairesi’nin 21.02.2019 tarih ve 74 sayılı karan ile “...... Belediyesinde çalışan memur personele işe geliş ve gidişleri için yeterli olan 88 adet bilet yerine 120 adet bilet karşılığı ulaşım yardımı verilmesi sebebiyle oluşan ve kamu zararı tutarı olan ... .-TL’nin belirtilen harcama yetkililerinden müştereken ve müteselsilen işleyecek faizi ile birlikte ödettirilmesine” karar verildiği, Temyiz nedenlerinin ise; Söz konusu Sayıştay ilamının haksız ve hukuka aykırı olması nedeniyle BOZULMASINA karar verilmesini talep ettiklerini, Şöyle ki; A- Belediye işlemlerinin hukuka ve mevzuata uygun olması: 1- 5393 sayılı Belediye Kanununun Belediyenin Giderleri başlıklı 60. Maddesinde aynen; “Belediyenin giderleri şunlardır:…..b) Belediyenin personeline ve seçilmiş organlarının üyelerine ödenen maaş, ücret, ödenek, huzur hakkı, yolluklar, hizmete ilişkin eğitim harcamaları ile diğer giderler…..p) Kanunla verilen görevler ve hizmetlerin yürütülmesi için yapılan diğer giderler.” şeklinde olduğu, Yine 5393 Sayılı Belediye Kanunu’nun Belediye Meclisi başlıklı 17. Maddesinde ise; "Belediye mec...