Konu: Sosyal denge tazminatı konusunda yasayla belirlenen üst sınırın üzerinde ödeme yapılması 197 sayılı İlamın 1 inci maddesiyle; … Belediye Başkanlığı ile …-SEN arasında 02.03.2012 tarihinde imzalanan Sosyal Denge Sözleşmesinde unvanlar itibariyle belirlenen tavan tutarların, mevzuata aykırı bir şekilde ek protokollerle değiştirilmesi neticesinde oluşan … TL’lik kamu zararının tazminine hükmedilmiştir. Bu hükümle ilgili olarak yapılan temyiz başvurusu üzerine 06.06.2018 tarih ve 44619 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararıyla 197 sayılı İlamın 1 inci maddesiyle verilen tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. İlamda harcama yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan … (… Müdürü) tarafından gönderilen karar düzeltilmesi dilekçesinde özetle: İlamda, Sosyal Denge Sözleşme hükümlerinin hangi ad altında olursa olsun, tarafların karşılıklı anlaşmaları ve imzaları sonucunda değiştirilmesinin...
Konu: Sosyal denge tazminatı konusunda yasayla belirlenen üst sınırın üzerinde ödeme yapılması 197 sayılı İlamın 1 inci maddesiyle; … Belediye Başkanlığı ile …-SEN arasında 02.03.2012 tarihinde imzalanan Sosyal Denge Sözleşmesinde unvanlar itibariyle belirlenen tavan tutarların, mevzuata aykırı bir şekilde ek protokollerle değiştirilmesi neticesinde oluşan … TL’lik kamu zararının tazminine hükmedilmiştir. Bu hükümle ilgili olarak yapılan temyiz başvurusu üzerine 06.06.2018 tarih ve 44619 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararıyla 197 sayılı İlamın 1 inci maddesiyle verilen tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. İlamda harcama yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan … (… Müdürü) tarafından gönderilen karar düzeltilmesi dilekçesinde özetle: İlamda, Sosyal Denge Sözleşme hükümlerinin hangi ad altında olursa olsun, tarafların karşılıklı anlaşmaları ve imzaları sonucunda değiştirilmesinin yeni sözleşme niteliğine dönüştüğünün belirtildiği, Oysa 11.04.2012 tarihinden önceki sözleşmeler için 31.12.2019 tarihine kadar 4688 sayılı Kanunun 32. maddesinde belirtilen tavan tutara bağlı kalmaksızın, takdir yetkisi tanındığı ve Sosyal Denge Tazminatının tavan tutar olarak ödenmesi ile sınırlı olduğunun ifade edildiği, Ancak, mezkur Kanunun geçici 14. maddesinde bu sözleşmelerin ikiye ayrılmış olduğu, 15.03.2012 tarihinden sonra yapılan sözleşmelerin bu kanun kapsamına alınarak kanunda belirtilen yasal sınır dahilinde sözleşme tesis edilmesi gerektiğinin belirtildiği, Yine bu tarihten önce akdedilmiş olan ve 31.12.2017 tarihine kadar da yürürlüğü devam eden sözleşmelerin herhangi bir sınıra tabi olmadığı, tarafların anayasal hakları olan sözleşme serbestisi doğrultusunda düzenlenebileceğinin kanunun geçici 14. maddesinde açıkça ifade edildiği, Toplu Sözleşmelerin, 4688 sayılı Kanun kapsamında. 15.03.2012 tarihinden sonra hüküm ifade ettiği, Ancak bu tarihten önce akdedilerek yürürlük süresi 31.12.2019 tarihi ve sonrası olan sözleşmelerin ise süreleri sona erene kadar sözleşme hukukunun ana mevzuatı olan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, Mezkur Kanunun 1. maddesinde yer alan "Sözleşme, tarafların iradelerini karşılıklı ve birbirine uygun olarak açıklamalarıyla kurulur. İrade açıklaması. açık veya örtülü olabilir. " hükümlerinin yer aldığı, Bu durumda aynı Kanunun 26.maddesinde ifade edilen "Taraflar bir sözleşmenin içeriğini kanunda öngörülen sınırlar içinde özgürce belirleyebilirler." hükmü dikkate alındığında, ana sözleşmeye bağlı olarak, yapılan ek protokollerin yasalara uygun bir işlem olduğu, Bu bağlamda, Anayasa 38. maddesinde belirtildiği üzere "Kimse, işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamaz. Kimseye suçu işlediği zaman kanunda o suç için konulmuş olan cezadan daha ağır bir ceza verilemez" ifadeleriyle hukukun temel ilkelerinde kaynağını ve karşılığını bulan; kişilerin işledikleri fiil ve eylemlerin hangilerinin suç teşkil edip etmediğinin, kanunla belirlenip suça uyg...