Konu: Malzemenin montajı yapılmadığı halde bedelinin ödenmesi. 1- ...1 Sayılı Ek İlamın 1 inci maddesiyle; ... Genel Müdürlüğü tarafından ... binasının yangına karşı korunması için ... Ltd. Şti.’den doğrudan temin yoluyla satın alınan ... TL tutarındaki malzemenin montajı yapılmadığı halde bedelinin ödenmesi sonucu kamu zararına neden olunduğu yönündeki denetçi iddiası için; “Yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda; ... Genel Müdürlüğü tarafından ... binasının yangına karşı korunması için doğrudan temin yoluyla yapılan mal ve hizmet alımının bedeli ödendikten sonra malzemelerin tamamının İdarenin ayniyat deposuna teslim edildiği görüldüğünden, burada alınmayan bir malzemeye ödenmiş bir paranın söz konusu olmadığı ve bu hususta kamu zararının oluşmadığı anlaşılmıştır. Ancak teslim edilen malzemelerden montajı yapılamayanlara ilişkin olarak eksik işçilik maliyeti tutarında kamu...
Konu: Malzemenin montajı yapılmadığı halde bedelinin ödenmesi. 1- ...1 Sayılı Ek İlamın 1 inci maddesiyle; ... Genel Müdürlüğü tarafından ... binasının yangına karşı korunması için ... Ltd. Şti.’den doğrudan temin yoluyla satın alınan ... TL tutarındaki malzemenin montajı yapılmadığı halde bedelinin ödenmesi sonucu kamu zararına neden olunduğu yönündeki denetçi iddiası için; “Yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda; ... Genel Müdürlüğü tarafından ... binasının yangına karşı korunması için doğrudan temin yoluyla yapılan mal ve hizmet alımının bedeli ödendikten sonra malzemelerin tamamının İdarenin ayniyat deposuna teslim edildiği görüldüğünden, burada alınmayan bir malzemeye ödenmiş bir paranın söz konusu olmadığı ve bu hususta kamu zararının oluşmadığı anlaşılmıştır. Ancak teslim edilen malzemelerden montajı yapılamayanlara ilişkin olarak eksik işçilik maliyeti tutarında kamu zararının oluştuğu düşünülse de, eksik işçilik bedelinden kaynaklanan bu zararın, eldeki bilgi ve belgelerden hesabının yapılmasının mümkün olmadığı görülmüştür.” Şeklinde sorumluların beraatlerine, (ilişilecek husus bulunmadığına) Karar verilmiştir. Sayıştay Başsavcılığının Temyiz Dilekçesi: Sayıştay Başsavcılığı adına temyiz talebinde bulunan ...’ın temyiz dilekçesinde; TEMYİZ TALEBİNİN KONUSU: ... Genel Müdürlüğü tarafından ... binasının yangına karşı korunması için, ... Ltd. Şti.’nden doğrudan temin yoluyla satın alınan, ...TL tutarındaki malzemenin montajı yapılmadığı halde bedelinin ödenmesi sonucu, kamu zararına yol açıldığı iddiası ile ilgili olarak, “ilişecek bir husus bulunmadığına” ilişkin oy çokluğu ile verilen karar. TEMYİZ SEBEPLERİ ... Genel Müdürlüğü’nün ... yılı hesabının 8’inci Dairede yargılanması sonucunda düzenlenen ... tarih ve ...1 sayılı İlam hakkında, Uzman Denetçi ... tarafından kanuna aykırılık gerekçesiyle Başsavcılığa yapılan temyiz talebi, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 33/2-b maddesi uyarınca incelenmiş olup, temyiz talebine ilişkin değerlendirmeye aşağıda yer verilmiştir. Denetçi Yargılamaya Esas Ek Raporunda özetle; “... Genel Müdürlüğü tarafından ... binasının yangından korunması amacıyla, doğrudan temin yoluyla yapılan alımın ... TL tutarındaki bedeli, ... tarihinde ödendiği halde, ... tarihi itibariyle imalatların hiç yapılmadığının tespit edildiği, savunmalarda malzemenin tamamının teslim edildiği ve bir kısım imalatın tamamlandığı ileri sürülse de; tarafınca tutulan ... tarihli Tutanaktan sonra yapılmış herhangi bir imalata ilişkin olarak muayene ve kabul belgesinin düzenlenmediği, ancak Dairenin hüküm dışı kararına istinaden fiilen yapılan iş miktarı tespit edilip kamu zararının yeniden hesaplanması amacıyla ... tarih ve ...sayılı Soruşturma Raporunun incelendiği, yapılan inceleme sonucunda; a) ... cm boyutundaki yangın kapısının İdareye teslim edildiği, ancak ölçüsü uymadığı için montajı yapılmayan kapının kabul edilemeyeceği, söz konusu kapı için ödenen ... TL’nin (KDV dahil) kamu zararı olduğu, b) ... m2’lik alana tekabül eden...