Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 45983 · K. 43163
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

E. 45983K. 431633 Nisan 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Konu: Otobüs terminali işletilmesi işinin mevzuata aykırı biçimde devredilmesi. 1- 240 Sayılı İlamın 40’ıncı maddesiyle; 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa göre ihale edilen ... Şehirlerarası ve Uluslararası Otobüs Terminali ve Müştemilatının İşletimi işinde, ...(... ... Anonim Şirketi) ile ... Büyükşehir Belediyesi arasında imzalanan ... TL+KDV bedelli sözleşmenin mevzuata aykırı şekilde Belediye Meclis Kararı ile sonlandırılarak, terminal işletme hasılatının %5'i oranındaki bedel karşılığında ...'a (... ... Anonim Şirketi) tahsis edilmesi sonucu ...TL’nin sorumlulara müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine karar verilmiştir. Sorumlu ... (Diğer Sorumlu) ve diğer 10 kişi (Diğer Sorumlu) tarafından gönderilen aynı mahiyetteki dilekçelerde; “TEMYİZ SEBEPLERİ: 1-Temyize konu ilamın Sıra No: 40 sayılı maddesinde; “2886 sayılı Devlet İhale Kanununa göre ihale edilen ... Şehirlerarası ve...

Karar Metni

Konu: Otobüs terminali işletilmesi işinin mevzuata aykırı biçimde devredilmesi. 1- 240 Sayılı İlamın 40’ıncı maddesiyle; 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa göre ihale edilen ... Şehirlerarası ve Uluslararası Otobüs Terminali ve Müştemilatının İşletimi işinde, ...(... ... Anonim Şirketi) ile ... Büyükşehir Belediyesi arasında imzalanan ... TL+KDV bedelli sözleşmenin mevzuata aykırı şekilde Belediye Meclis Kararı ile sonlandırılarak, terminal işletme hasılatının %5'i oranındaki bedel karşılığında ...'a (... ... Anonim Şirketi) tahsis edilmesi sonucu ...TL’nin sorumlulara müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine karar verilmiştir. Sorumlu ... (Diğer Sorumlu) ve diğer 10 kişi (Diğer Sorumlu) tarafından gönderilen aynı mahiyetteki dilekçelerde; “TEMYİZ SEBEPLERİ: 1-Temyize konu ilamın Sıra No: 40 sayılı maddesinde; “2886 sayılı Devlet İhale Kanununa göre ihale edilen ... Şehirlerarası ve Uluslararası Otobüs Terminali ve Müştemilatının İşletimi işinde, ...(... ... Anonim Şirketi) ile ... Büyükşehir Belediyesi arasında imzalanan ... TL+KDV bedelli sözleşmenin mevzuata aykırı şekilde Belediye Meclis Karan ile sonlandırılarak, terminal işletme hasılatının %5'i oranındaki bedel karşılığında ...'a (... ... Anonim Şirketi) tahsis edilmesi sonucu kamu zararına neden olunduğu” iddiasına yer verilmiş, ve ...TL olduğu iddia edilen kamu zararı tutarının sorumlularına müştereken ve müteselsilen hüküm tarihinden itibaren işleyecek faiziyle ödettirilmesine karar verilmiştir. Verilen tazmin kararının usul ve yasaya uygun olmadığı kanaatinde olduğumuzdan bu karan temyiz etmekteyiz. Şöyle ki; Öncelikle konunun ve aşağıda belirteceğim hususların daha iyi anlaşılabilmesi için kararda bahsi geçen ...’ın (... ... Anonim Şirketi) sermaye yapısının incelenmesinin faydalı olacağı düşüncesindeyim. ... hisselerinin %97’si doğrudan ... Büyükşehir Belediyesi'ne kalan hisseleri ise yine sermayesinin %50 sinden fazlası ... Büyükşehir Belediyesine ait olan şirketlere ait olan kamu sermayeli bir belediye şirketidir. 5393 Sayılı Belediye Kanunuma dayalı olarak ... Büyükşehir Belediyesi'nin “toplu ulaşım hizmetlerini“ gördürmek amacıyla kurulmuştur. Şirketin ana amacı ... Büyükşehir Belediyesi sınırları içinde toplu ulaşım hizmetlerini yerine getirmek olup şirket esas sözleşmesinin “amaç ve konu" başlıklı 12. maddesinde de “Şehirlerarası otobüs terminali yapmak yaptırmak, işletmek, işlettirmek" şirketin amaçları arasında sayılmıştır. Şirket esas sözleşmesinde sayılan amaçların yerine getirilebilmesi için şirket bünyesinde otobüs işletmesi, raylı sistem işletmesi, hava işletmesi ve deniz işletmeleri kurulmuştur. Diğer yandan ... ve bunun gibi sermayesinin yarısından fazlası Büyükşehir Belediyelerine ait olan şirketler de gerek Sayıştay gerekse Hukuk Mahkemeleri önünde kamu şirketi olarak kabul edilmektedir. Hatta İş Mahkemeleri ve Yargıtay tarafından verilen son kararlarda bu şirketlerin belediyelere bağlı teşekkül olduğu kabul edilerek şirket çalışanlarına kamu işçileri gibi 6772 sayı...

Benzer Kararlar

SayıştayDaire 5

E. 267 · K. 277

23 Kasım 2017

SayıştayDaire 1

E. 37 · K. 10771

17 Aralık 2019

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 42250 · K. 40415

11 Ekim 2016

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 42251 · K. 40416

11 Ekim 2016

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 42252 · K. 40418

11 Ekim 2016

SayıştayDaire 6

E. 238 · K. 953

8 Ekim 2024