257 sayılı EK İlamın 1. Maddesi ile, ... ... Müdürlüğü tarafından İşbirliği-Güçbirliği Destek Programı çerçevesinde desteklenmesine karar verilen ... no’lu projenin ortaklarının beyan ettikleri ana faaliyet sektörleri ile gerçekte faaliyet gösterdikleri sektörlerin birbirini tutmaması nedeniyle İşbirliği-Güçbirliği Destek Programı Uygulama Esaslarının 7’nci maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan “en az üç firmanın aynı veya birbirini tamamlayan sektörde faaliyet göstermesi şartı”nın sağlanmaması nedeniyle ...TL’ye verilen tazmin hükmünün 09.01.2019 tarih ve 45497 sayılı Temiz Kurulu Kararı ile tasdikine karar verilmiştir. İlamda harcama yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ...’nın karar düzeltme dilekçesinde özetle; Sayıştay Temyiz Kurulunun 09.01.2019 tarih ve 45497sayılı Kararı ile Sayıştay ... Dairesinin 222-257 sayılı Ek İlam hükmünün TASDİKİNE oy çokluğu ile karar verildiğini, bu...
Konu: Destek ödemesi. 257 sayılı EK İlamın 1. Maddesi ile, ... ... Müdürlüğü tarafından İşbirliği-Güçbirliği Destek Programı çerçevesinde desteklenmesine karar verilen ... no’lu projenin ortaklarının beyan ettikleri ana faaliyet sektörleri ile gerçekte faaliyet gösterdikleri sektörlerin birbirini tutmaması nedeniyle İşbirliği-Güçbirliği Destek Programı Uygulama Esaslarının 7’nci maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan “en az üç firmanın aynı veya birbirini tamamlayan sektörde faaliyet göstermesi şartı”nın sağlanmaması nedeniyle ...TL’ye verilen tazmin hükmünün 09.01.2019 tarih ve 45497 sayılı Temiz Kurulu Kararı ile tasdikine karar verilmiştir. İlamda harcama yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ...’nın karar düzeltme dilekçesinde özetle; Sayıştay Temyiz Kurulunun 09.01.2019 tarih ve 45497sayılı Kararı ile Sayıştay ... Dairesinin 222-257 sayılı Ek İlam hükmünün TASDİKİNE oy çokluğu ile karar verildiğini, bu Kararın 5018 sayılı Kanun ile Sayıştay Kanunun 35. maddesine ve 3628 sayılı ... Kanunu ile Borçlar Kanununa ve hukukun temel ilkelerine açıkça aykırı olduğunu, hükmün kurulmasına esas olması nedeniyle; kamu zararı iddiası, kamu zararı iddiasının hukuki dayanaktan yoksun olması, iddia edilen kamu zararının oluşum tarihinin belirlenmesindeki yanlış tespit ve değerlendirmeler, geçerli bir Kurul Kararının mevcudiyeti, ikinci Kurulun yetki gasbında bulunarak önceki Kurul Kararını BUTLAN saymasının hukuki sonuçlarındaki sakatlıklar, asıl sorumluların yanlış bilgi ve belge sunan işletme yetkilileri olmasına rağmen iradesi sakatlanan Kurul üyelerinin sorumlu tutulmasını, Kurul Kararında hukuka aykırılık bulunmaması, Sayıştay ... Daire Kararında ve Temyiz Kurulu Kararında mevzuatta tamamlayıcı sektör tanımlaması olmamasına rağmen Kurulun takdir yetkisinin yok sayılması, hukuki yargılama sınırlarının aşılarak yerindelik denetimi yapılması, mer'i mevzuatta yer almayan e-vergi sorgulamasından sorumlu tutulma, lehe olan mevzuat değişikliğinin sanık lehine uygulanması hukukun temel prensibi iken uygulanmayıp aleyhe olan daha sonra yürürlüğe giren e-vergi sorgulamasından sorumlu tutulması gibi durumların karar düzeltme talebini zorunlu kılan hukuka uygunsuzluk halleri olup gerekçelerinin aşağıda izah edildiğini, şöyle ki; ... Kuruluş Kanunu ve İşbirliği Güç birliği Destek Programının amaçları beraber değerlendirildiğinde, işletmelere mer'i mevzuata göre ödeme yapılmasında kamu zararı olmadığını, görevi KOBİ'lere destek ödemesi yaparak ülkenin refah düzeyine katkıda bulunmak olan bir Kurumun, NACE kodları ... desteklerinden yararlanabilecek olan işletmelere hukuken geçerli Kurul Kararına istinaden destek ödemesi yapmasında bir kamu zararı olmadığının açık olduğunu, ... tarafından işletmelere yapılan geri ödemesiz desteklerin transfer niteliğinde ödemeler olup kamu zararının belirlenmesinde 5018 sayılı Kanunun 71. maddesinin ç fırkasında belirtilen durumun esas alınacağını, ilgili Kanun maddesine göre transfer niteliğindeki ödemelerde mevzuata aykırı biçimde fa...