... İl Özel İdaresi tarafından 2017 yılında, ... spor kulübüne ....TL, ... spor kulübüne ....TL.... spor kulübüne .... TL, ... spor Kulübüne .... TL, ...... spor kulübüne ....TL ve .... spor kulübüne .... TL olmak üzere toplam .... TL nakdi yardımda bulunulması mevzuata aykırı bulunarak, tazmin hükmü tesis edilmiştir. İlamda Üst Yönetici sıfatıyla sorumlu tutulan ... temyiz dilekçesinde; “Sayıştay Birinci Daire Başkanlığınca 25.02.2019 ilam tarihli, 87 ilam numaralı, 08.01.2019 karar tarihli ve 10736 karar numaralı ilamıyla ...… Valisi iken ... İl Özel İdaresi ile amatör spor kulüpleri arasında düzenlenen proje neticesinde yapılan harcamalara ilişkin hakkımda verilen tazmin kararına karşı Sayıştay Temyiz Kuruluna itiraz etmekte olduğunu,” Denetçi sorgusu üzerine gönderdiği ilk savunmada ise ayrıntılı olarak; “Bu ödemenin bir yardım değil sosyal projelere sporu geliştirmek için katkı...
Konu: Spor kulüplerine nakdi yardım. ... İl Özel İdaresi tarafından 2017 yılında, ... spor kulübüne ....TL, ... spor kulübüne ....TL.... spor kulübüne .... TL, ... spor Kulübüne .... TL, ...... spor kulübüne ....TL ve .... spor kulübüne .... TL olmak üzere toplam .... TL nakdi yardımda bulunulması mevzuata aykırı bulunarak, tazmin hükmü tesis edilmiştir. İlamda Üst Yönetici sıfatıyla sorumlu tutulan ... temyiz dilekçesinde; “Sayıştay Birinci Daire Başkanlığınca 25.02.2019 ilam tarihli, 87 ilam numaralı, 08.01.2019 karar tarihli ve 10736 karar numaralı ilamıyla ...… Valisi iken ... İl Özel İdaresi ile amatör spor kulüpleri arasında düzenlenen proje neticesinde yapılan harcamalara ilişkin hakkımda verilen tazmin kararına karşı Sayıştay Temyiz Kuruluna itiraz etmekte olduğunu,” Denetçi sorgusu üzerine gönderdiği ilk savunmada ise ayrıntılı olarak; “Bu ödemenin bir yardım değil sosyal projelere sporu geliştirmek için katkı payı olduğunu, yazışmalarda bağış veya yardım yazılmış olmasının yapılan ödemenin katkı payı olduğu esasını ortadan kaldırmadığı, spor alanında faaliyet gösteren amatör spor kulüplerinin gerçekleştirdiği hizmet projelerine katkı yapılmasına dair 07.03. 2017 tarihli ve 25 sayılı İl Genel Meclisi kararının ikinci paragrafının 6. sırasında “ortak hizmet projeleri gerçekleştirilmesi” ifadesinin işin esasını belirlediği, İl Genel Meclisinin 5. birleşiminde alınan 07.03.2017 tarihli ve 25 sayılı karar hükmü varken amatör spor kulüplerinin gerçekleştirdiği projelere bütçedeki ödeneği katkı payı olarak vermemenin mümkün olamayacağı, çünkü valilerin usulünce alınan İl Genel Meclis Kararını uygulamakla görevli olduğu, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun “Valinin görev ve yetkileri” başlıklı 30. Maddesinde “ Valinin görev ve yetkileri” nin sıralandığı, “h” bendinde; ‘ İl genel meclisi ve encümen kararlarını uygulamak’, “m” bendinde; “ İl halkının huzur, esenlik, sağlık ve mutluluğu için gereken önlemleri almak.” lafzının geçtiği, Bütçenin ilgili sınıflandırma kaleminde bu iş için ödeneğin mevcut olduğu, 5302 sayılı İl Özel idaresi Kanununun “İl Özel İdaresinin Giderleri” başlıklı 43. Maddesinde; “İl özel idaresinin giderleri şunlardır: (...) 1) Yurt içi ve yurt dışı kamu ve özel kesim ile sivil toplum örgütleriyle birlikte yapılan ortak hizmetler ve diğer proje giderleri.” denildiği, Ortada imzalanmış bir proje olduğu, bu projenin kalkınmada öncelikli illerin tespitine dair karar ile kalkınma ajansı kriterlerine uygun olarak İl Özel İdaresi Kanununa göre tesis edilmiş olduğu, 20.02.2017 tarihinde düzenlenen proje katılma protokollerinde yardım denilmiş ise de bunun esasında İl Genel Meclisinin 07.03.2017 tarihli ve 25 sayılı kararında belirtildiği üzere nakdi yardım değil projelere katılma payı olduğu, esas olanın, İl Genel Meclisi Kararı olduğu, Sayıştay denetçisinin onay ve protokollerde nakdi yardım ibaresini gördüğü için konuyu sorguya aldığının düşünüldüğü, ...İlinin 19.10.2006 tarihli ve 26324 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Bakanla...