Asıl ilamın 2 inci maddesiyle atamaya yetkili amirin de savunmasının alınması için hüküm dışı bırakılan konunun, atamaya yetkili amirin de savunmasının alınması üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildi. … İlçe Özel İdare Müdürlüğüne asaleten atanan …’a, ilçe özel idare müdürlüğü görevine münhasır ödemeler yapılması nedeniyle kamu zararı oluştuğu iddia edilmektedir. Söz konusu atama işlemi, 657 sayılı Devlet memurları Kanununun 68 ve 76 ncı maddeleri, 5302 sayılı İl Özel idaresi kanununun 30 uncu maddesinin (j) bendi ve 2012/2876 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı eki 27.03.2012 tarih ve 28246 sayılı Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Genel Yönetmelikte değişiklik Yapılmasına İlişkin Yönetmeliğin 1 inci maddesinin (b) bendi uyarınca yapılmıştır. 2012/2876...
Asaleten atanma şartlarını taşımama Asıl ilamın 2 inci maddesiyle atamaya yetkili amirin de savunmasının alınması için hüküm dışı bırakılan konunun, atamaya yetkili amirin de savunmasının alınması üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildi. … İlçe Özel İdare Müdürlüğüne asaleten atanan …’a, ilçe özel idare müdürlüğü görevine münhasır ödemeler yapılması nedeniyle kamu zararı oluştuğu iddia edilmektedir. Söz konusu atama işlemi, 657 sayılı Devlet memurları Kanununun 68 ve 76 ncı maddeleri, 5302 sayılı İl Özel idaresi kanununun 30 uncu maddesinin (j) bendi ve 2012/2876 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı eki 27.03.2012 tarih ve 28246 sayılı Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Genel Yönetmelikte değişiklik Yapılmasına İlişkin Yönetmeliğin 1 inci maddesinin (b) bendi uyarınca yapılmıştır. 2012/2876 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı eki Yönetmeliğin 1 inci maddesiyle Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmeliğin, “Kapsam” başlıklı 2 nci maddesinin (g) bendindeki değişiklik yapılarak, “ilçe müdürleri” anılan Yönetmeliğin kapsamı dışına alınmış, “görevde yükselme eğitimi ve sınavı”na alınmadan atama yapılması imkanı verilmiştir. Öte yandan, Devlet Personel Başkanlığının 18.05.2012 tarih ve 8907 sayılı görüş yazısı ve İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğünün 27.06.2012 tarih ve 17201 sayılı yazısında, Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmelikte ilçe özel idare müdürü unvanlı kadroların açıkça belirtilmemiş olması göz önünde bulundurularak anılan yönetmelikte herhangi bir değişiklik yapılmaksızın ilçe özel idare müdürü kadrosunun görevde yükselme sınavı kapsamında olmadığı ve bu kadroya atanmaya hak kazanan personel için görevde yükselme eğitimi ve sınavına tabi tutulmalarına gerek kalmadığı belirtilmiştir. Danıştay 5. Dairesi, 02.10.2012 tarih ve E:2012/4710 sayılı kararı ile Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Genel Yönetmeliğin “ilçe müdürü kadrolarına” ibaresinin yer aldığı “Kapsam” başlıklı 1 inci maddesinin yürütülmesinin durdurulmasına karar vermiştir. Danıştayın bu kararına bağlı olarak, ilçe müdürü kadrolarına yapılacak atamalar için yeniden görevde yükselme eğitimi ve sınavına katılmanın gerekli olduğu, idareye İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğünün 24.01.2013 tarihli (İlçe Özel İdare Müdürlüğüne atama işleminin yapıldığı tarih olan 03.12.2012 tarihinden sonra) ve 2672 sayılı yazısı ile bildirilmiştir. Bu itibarla, atama işleminin yapıldığı tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümleri çerçevesinde … İlçe Özel İdare Müdürlüğüne asaleten atanan …’nın, ilçe özel idare müdürlüğü görevine ilişkin özlük haklarından yararlandırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığına, Üye …'nün, “15.3.1999 tarih ve 99/12647 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan, K...