Konu: Temyize konu ilamla ilgili olarak daha sonra ek ilam düzenlenmiştir. 1- 173 sayılı İlamın 2’nci maddesiyle; ... Belediyesi çalışan memur ve sözleşmeli personele 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunun 32’nci maddesi uyarınca yapılan sosyal denge tazminatında toplu sözleşmelerde belirlenen üst sınırın aşılması konusu bekletici sorun nedeniyle bekletilmesine karar verilmiştir. Sorumlulardan Gerçekleştirme Görevlileri ... ile ...’ın aynı mahiyetteki temyiz dilekçelerinde; “... Belediyesi çalışan memur ve sözleşmeli personele 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunun 32’nci maddesi uyarınca yapılan sosyal denge tazminatında toplu sözleşmelerde belirlenen üst sınırın aşılması hakkında. ... Belediyesi çalışan memur ve sözleşmeli personele 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunim 32’nci maddesi uyarınca...
Konu: Temyize konu ilamla ilgili olarak daha sonra ek ilam düzenlenmiştir. 1- 173 sayılı İlamın 2’nci maddesiyle; ... Belediyesi çalışan memur ve sözleşmeli personele 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunun 32’nci maddesi uyarınca yapılan sosyal denge tazminatında toplu sözleşmelerde belirlenen üst sınırın aşılması konusu bekletici sorun nedeniyle bekletilmesine karar verilmiştir. Sorumlulardan Gerçekleştirme Görevlileri ... ile ...’ın aynı mahiyetteki temyiz dilekçelerinde; “... Belediyesi çalışan memur ve sözleşmeli personele 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunun 32’nci maddesi uyarınca yapılan sosyal denge tazminatında toplu sözleşmelerde belirlenen üst sınırın aşılması hakkında. ... Belediyesi çalışan memur ve sözleşmeli personele 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunim 32’nci maddesi uyarınca yapılan sosyal denge tazminatında toplu sözleşmelerde belirlenen üst sınırın aşılmasında oluşan ... TL’nin tamamı tahsil edilmiştir. Tahsil edildiğine dair bilgi, belgeler savunmam ekinde gönderilmiştir. Hakkımda verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını talep ediyorum.” Denilmektedir. Başsavcılık mütalaası; “İlamın 2’nci maddesindeki kamu zararı için, birtakım belgeler dilekçe ekinde gönderilerek tahsilat bildirilmektedir. Söz konusu ilam maddesine ilişkin daha önceden bildirilen tahsilat için, yargılamanın iadesi konusunda düzenlenen ek rapor Dairesine intikal ettiğinden, Temyiz Kurulunca yapılacak işlem bulunmadığına, dosyanın evveliyatı ile birleştirilerek görüşülmesini teminen Dairesine gönderilmesine, …” Şeklindedir. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ; Dilekçi 173 sayılı ilamın 2’nci maddesine itiraz etmekte ise de, 173 sayılı ilamın 2’nci maddesi ile verilen “bekletilmesi” hükmü, daha sonra yazılan Ek Rapor 11.10.2016 tarihinde yargılanarak 17 Şubat 2017 tarih ve 273 no.lu Ek İlam düzenlenerek karara bağlandığından, yapılacak temyiz müracaatının da 273 sayılı ek ilam esas alınarak yapılması gerekmektedir. Bu itibarla Temyiz müracaatının 173 sayılı ilamın 2’nci maddesi hükmüne karşı yapılması nedeniyle bu hususta kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, oy birliği ile, Karar verildiği 24.10.2018 tarih ve 45214 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.