Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 317 · K. 112
SayıştayDaire 6

İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

E. 317K. 1123 Haziran 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Denetçi sorgusunda; Şehirlerarası Otobüs Terminali olarak kullanılan arsaya karşılık olmak üzere belirlenen muhammen bedel ve yeni terminal yapımı yaklaşık maliyet rakamlarının yeteri kadar araştırma yapılmadan ortaya konulması neticesinde, arsa metrekare birim satış fiyatının piyasa rayicinin çok altında olması nedeniyle kamu zararına sebep olunduğu iddiası ileri sürülmüşse de; Sorgu konusu yapılan ihalenin, arsa satışı ihalesi olmayıp, Şehirler Arası Otobüs Terminali yapımını öngören bir yatırım ihalesi olduğu anlaşılmaktadır. Söz konusu ihale yerel ve ulusal basın aracılığı ile ilan edilmesine rağmen bu ihaleye tek bir firma teklifte bulunmuştur. Başka firmalar ihaleye teklif vermemiştir. Ayrıca, arsanın bedel tespitinin, bilirkişi v.b yöntemlerle yapılması gerekeceğinden, ihalenin yapıldığı yıl ile Denetçi sorgusunun tebliğ edildiği yıl arasında söz konusu taşınmazın değerinde...

Karar Metni

Yaklaşık Maliyet Denetçi sorgusunda; Şehirlerarası Otobüs Terminali olarak kullanılan arsaya karşılık olmak üzere belirlenen muhammen bedel ve yeni terminal yapımı yaklaşık maliyet rakamlarının yeteri kadar araştırma yapılmadan ortaya konulması neticesinde, arsa metrekare birim satış fiyatının piyasa rayicinin çok altında olması nedeniyle kamu zararına sebep olunduğu iddiası ileri sürülmüşse de; Sorgu konusu yapılan ihalenin, arsa satışı ihalesi olmayıp, Şehirler Arası Otobüs Terminali yapımını öngören bir yatırım ihalesi olduğu anlaşılmaktadır. Söz konusu ihale yerel ve ulusal basın aracılığı ile ilan edilmesine rağmen bu ihaleye tek bir firma teklifte bulunmuştur. Başka firmalar ihaleye teklif vermemiştir. Ayrıca, arsanın bedel tespitinin, bilirkişi v.b yöntemlerle yapılması gerekeceğinden, ihalenin yapıldığı yıl ile Denetçi sorgusunun tebliğ edildiği yıl arasında söz konusu taşınmazın değerinde [özellikle çevresel etkenler (yapılaşma, ulaşım ve alt yapı hizmetleri v.b…) nedeni ile] önemli ölçüde değişmeler meydana gelmiş olacağından, Ticaret ve Sanayi Odası ile Emlak Müşavirleri Derneği tarafından bildirilen rayiçlerin, ihale tarihindeki rayiçlerle mukayesesi, kamu zararının tespiti bakımından doğru ve isabetli bir yöntem olarak kabul edilemez. Bununla birlikte, Ticaret ve Sanayi Odası ile Emlak Müşavirleri Derneği tarafından bildirilen rayiçlerin, ihaleye sunulmuş teklifler gibi değerlendirilmesi, kamu zararının belirlenmesi ve hesaplanması bakımından sağlıklı bir yaklaşım olmayacaktır. Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarında da benzer konularda, gayrimenkullerle ilgili işlemin (satış, devir, kiralama v.b) gerçekleştiği yıldaki vasıf ve mevkii ile benzerlik gösteren başka gayrimenkullerle karşılaştırma yapılmasının, hukuken doğru görülebileceği, ifade edilmektedir. Hazine Taşınmazlarının İdaresi Hakkında Yönetmeliğin 12’nci maddesinde de; muhammen bedelin tespitine ilişkin esaslara yer verilmektedir. Söz konusu madde hükmüne göre; muhammen bedelin tespitinde “Taşınmazın emlak vergisine esas asgari metrekare birim değerinden az olmamak üzere tespit ve takdir edilmesi” hükmü uyarınca, (sorguya konu edilen) ihale bedelinin tespit edildiği ve muhammen bedelin encümen tarafından buna göre belirlendiği anlaşılmaktadır. Açıklanan gerekçelerle sorgu konusu ...TL hakkında ilişilecek bir husus bulunmadığına oy birliğiyle,

Benzer Kararlar

SayıştayDaire 8

E. 398 · K. 231

28 Eylül 2021

SayıştayDaire 8

E. 39 · K. 58

12 Kasım 2015

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 52126 · K. 45468

15 Haziran 2022

SayıştayDaire 5

E. 210 · K. 475

23 Eylül 2021

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 52127 · K. 45601

15 Haziran 2022

SayıştayDaire 5

E. 312 · K. 480

12 Ekim 2021