Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 46776 · K. 40566
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar

E. 46776K. 4056630 Ekim 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yiyecek yardımının yemek verme yerine para ile temsil edilen araçlar (kart) vasıtasıyla yapılması: 207 sayılı İlamın 3. maddesiyle; İl Özel İdaresi personeline ait yiyecek yardımının, yemek verme yerine para ile temsil edilen araçlar (kart) vasıtasıyla …’den temin edildiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu (Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden …), temyiz dilekçesinde özetle; Kuruma atanma sürecine ilişkin bilgiler verdikten sonra; yapılan atamalar sonucunda … İl Özel İdaresi’nin cazip gözükmesi, çalışanların motivasyonunu arttırmak, Kurumdan ayrılmak isteyen personeli tutmak için doğu ve güneydoğu illerinde bulunan diğer yerel yönetimlerde olduğu gibi yemek yardımı için ihale çıkıldığını, ihaleyi alan şirketle sözleşme imzalandığını, ihaleyi alan şirketin yemek yardımını nakdi olarak karşılamadığını, aylık çalışılmış gün üzerinden...

Karar Metni

Yiyecek yardımının yemek verme yerine para ile temsil edilen araçlar (kart) vasıtasıyla yapılması: 207 sayılı İlamın 3. maddesiyle; İl Özel İdaresi personeline ait yiyecek yardımının, yemek verme yerine para ile temsil edilen araçlar (kart) vasıtasıyla …’den temin edildiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu (Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden …), temyiz dilekçesinde özetle; Kuruma atanma sürecine ilişkin bilgiler verdikten sonra; yapılan atamalar sonucunda … İl Özel İdaresi’nin cazip gözükmesi, çalışanların motivasyonunu arttırmak, Kurumdan ayrılmak isteyen personeli tutmak için doğu ve güneydoğu illerinde bulunan diğer yerel yönetimlerde olduğu gibi yemek yardımı için ihale çıkıldığını, ihaleyi alan şirketle sözleşme imzalandığını, ihaleyi alan şirketin yemek yardımını nakdi olarak karşılamadığını, aylık çalışılmış gün üzerinden karta yükleme yaptığını, kartların sadece şirketin post makinesi kurduğu marketlerde geçtiğini, bunların dışında kartların kullanılmadığını, görünürde kart olduğunu ama sadece gıda alımında yemek yapmaya aracı malzeme alımında kullanılabildiğini, kurumun marketin hesabına herhangi bir para aktarmadığını, iş günü üzerinden hesaplanan hakedişlerden personelin görevli, izinli olduğu gibi durumları düşüldükten sonra ödeme yapıldığını, kendisinin de bu yardımdan yararlandığını, çünkü ihalenin 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa göre yapıldığını, Kamu İhale Kurumunun EKAP sisteminde yayımlandığını, İhale Komisyonu tarafından ihale işleminin tamamlandığını, Vali tarafından sözleşmesinin imzalandığını, gerek İdare amirleri, gerek Kurum avukatları ve Hukuk Müşavirinin gerekse Mülki İdare Amirinin bunun yanlış ve kanuna aykırı bir durum olduğunu söyleyip vazgeçmediğini, atamaya yetkili amirden gerekli tüm onayların alındığını, her yıl İl Genel Meclisinden de personele yemek yardımı yapılması için bütçede ödenek olmasına rağmen tekrar karar ihale aşamasının başında alındığını, iddialarına dayanak oluşturacak belgelerin … İl Özel İdaresinden gerek duyulması halinde istenmesini talep ettiğini, Bakanlıklara bağlı olarak çalışan askeri, sağlık ve diğer personele doğu tazminatı, yıpranma ödeneği, teşvik, iki yıla bir ek kademe gibi özlük haklarında iyileştirilmiş haklarının mevcut olduğunu, … İl Özel İdaresi’nin bütçesine yemek maliyetini aşan bir ödenek konulduğunu, yemek maliyetinin tamamını Kurumun kendisinin üstlendiğini, Devlet Memurları Yiyecek Yardım Yönetmeliğine göre yemek maliyetinin bütçeden karşılanmayan kısmını bizden kendilerinden alması gerektiğini, Sayıştay İlamında kendilerine yapılan yemek yardımının tamamının tazminine karar verildiğini, bu durumun da Yönetmeliğe aykırı olduğunu, bu İlamın da yemek yardımından yararlanan 27 kişiye tebliğ edilmek üzere gönderildiğini, bu 27 kişinin hangi kriter göz önüne alınarak belirlendiği konusunda herhangi bir bilgisinin bulunmadığını, konuya açıklık getirilmesini talep ettiğini, kendisine sorulmadan bir hafta gerçekleştirme görev...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 3

Bu kanunun temel ilkeleri şunlardır:

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 47041 · K. 44951

18 Aralık 2019

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 55158 · K. 49331

17 Mayıs 2023

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 43537 · K. 41027

18 Ekim 2017

SayıştayDaire 2

E. 90 · K. 35066

10 Ocak 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 43661 · K. 41782

15 Kasım 2017

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 43536 · K. 41039

18 Ekim 2017