164 sayılı İlamın 5 inci maddesiyle, başka kurumdan vekâleten atanan personele (…, Sağlık ve Sosyal Hizmetler Daire Başkan Vekili) … Büyükşehir Belediyesi bütçesinden sosyal denge ödemesi yapılması nedeniyle … TL’ye ilişkin tazmin hükmü verilmiştir. Tazmin hükmünün 20.02.2019 tarih ve 45720 tutanak sayılı Sayıştay Temyiz Kurulu Kararıyla tasdikine karar verilmiştir. İlamda gerçekleştirme görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan …’in karar düzeltilmesi talebini içeren dilekçesinde özetle: 20.02.2019 tarih ve 45720 tutanak nolu Sayıştay temyiz kurulu ilamında … Büyükşehir belediyesi 2015 yılı hesabının Sayıştay 7 nci dairesince yargılanması sonunda çıkarılan dosya no:42572 ve 164 sayılı ilam hükümlerine karşı gerçekleştirme görevlisi sıfatı ile … büyükşehir belediyesi sağlık ve sosyal hizmetler Dairesi Başkanı olarak vekalet eden …’a yapılan sosyal denge ödemesinde, şahsının hiçbir ilgisi...
Konu: Sosyal denge ödemesi. 164 sayılı İlamın 5 inci maddesiyle, başka kurumdan vekâleten atanan personele (…, Sağlık ve Sosyal Hizmetler Daire Başkan Vekili) … Büyükşehir Belediyesi bütçesinden sosyal denge ödemesi yapılması nedeniyle … TL’ye ilişkin tazmin hükmü verilmiştir. Tazmin hükmünün 20.02.2019 tarih ve 45720 tutanak sayılı Sayıştay Temyiz Kurulu Kararıyla tasdikine karar verilmiştir. İlamda gerçekleştirme görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan …’in karar düzeltilmesi talebini içeren dilekçesinde özetle: 20.02.2019 tarih ve 45720 tutanak nolu Sayıştay temyiz kurulu ilamında … Büyükşehir belediyesi 2015 yılı hesabının Sayıştay 7 nci dairesince yargılanması sonunda çıkarılan dosya no:42572 ve 164 sayılı ilam hükümlerine karşı gerçekleştirme görevlisi sıfatı ile … büyükşehir belediyesi sağlık ve sosyal hizmetler Dairesi Başkanı olarak vekalet eden …’a yapılan sosyal denge ödemesinde, şahsının hiçbir ilgisi olmadığını temyiz dilekçesinde belirtmesine rağmen muhtemel bir karışıklıktan dolayı yeniden şahsının sorumlu tutulduğu, İmar ve şehircilik Daire Başkanlığına bağlı zemin ve deprem inceleme şube müdürü olarak görev yapmakta olduğu, ahiz …’ın ise sağlık ve sosyal hizmetler daire başkanlığında görev yapmakta olduğu, Her iki dairenin mekanlarının, görev ve yetkilerinin birbirinden farklı olduğu, 2015 yılına ait …'a ödenen sosyal denge ödemelerinde imzasının bulunmadığı ve gerçekleştirme sorumlusu olmadığına dair sağlık ve sosyal hizmetler Dairesi başkanlığınca hazırlanan 2015 yılına ait …'a yapılan ödemeleri içeren sosyal denge ödeme emri belgeleri ile bordro icmallerinin dilekçe ekinde verildiği, …'a ait 2015 yılı sosyal denge ödeme emri belgelerinde görüldüğü şekilde gerçekleştirme sorumlusunun Gıda Kontrol Şube Müdürü … olduğu, Delillerden anlaşılacağı üzere şahsının …'a ödenen 2015 ve diğer yıllara ait sosyal denge ödemeleriyle hiçbir ilgisi bulunmadığı, Belirtilmiştir. Başsavcılık mütalaasında; “Karar düzeltilme dilekçesinde özetle: - Belediyelerinin 164 sayılı ilamın 5. Maddesi ile yargılama konusu yapılan Sosyal Denge Tazminatının ödenmesi ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını, sarf belgelerinin kendisi tarafından düzenlenip imzalanmadığını dolayısıyla kendisine sorumluluk yükletilmemesi gerektiğini temyiz dilekçesinde belirtiğini ancak Temyiz Kurulu 45720 sayılı ilamla kendisinin sorumlu tutulmasının yasal olmadığını ileri sürerek kararın düzeltilmesini talep etmektedir. -Başka bir kurumunda kadrosu bulanan … ve …’a belediyelerinde geçici görevlendirilmesi nedeniyle adı geçenlere yapılan sosyal denge ödemesi 375 Sayılı K.H.K’nin geçici 5’inci maddesi ile 2010-2017 Dönemini kapsayan Sosyal Denge Sözleşmesinin 4’üncü maddesine uygun değildir. Ayrıca bu ödemelerle ilgili düzenlenen belgelerde sorumlu sıfatıyla …'in imzası bulunduğundan neden olunan kamu zararından dolayı 5018 sayılı Kanunun 33. maddesi gereği gerçekleştirme görevlisi olarak sorumlu tutulması yasal düzenlemeye uygundur. -Diğer taraftan düzeltme dilekçesinde iddia edilen hususl...