Konu: İlçe Özel İdare Müdürlüğüne, Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmelik hükümlerine aykırı olarak görevde yükselme eğitim ve sınavına tabi tutulmaksızın yapılan atama. 1. … İl Özel İdaresi 2012 yılı hesabının 1 inci Dairede yargılanması sonucunda, … ilçe özel idare müdürlüğüne asaleten atanan …’a ilçe özel idare müdürlüğü görevine münhasır … TL tutarında ödeme yapılmasının mevzuata uygun olduğuna dair hüküm verilmiştir. Sayıştay Başsavcılığının bu hükme karşı temyiz yoluna gitmesi üzerine Temyiz Kurulunun 22.02.2017 tarih ve 42757 tutanak numaralı bozma kararı üzerine Hesabın 1 inci Dairede yeniden yargılanması sonucunda 528 sayılı ek ilamın 1 inci maddesiyle, … İlçe Özel İdare Müdürlüğüne asaleten atanan ...’a bu göreve münhasır ödenen toplam … TL’nin, adı geçen kişinin Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan...
Konu: İlçe Özel İdare Müdürlüğüne, Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmelik hükümlerine aykırı olarak görevde yükselme eğitim ve sınavına tabi tutulmaksızın yapılan atama. 1. … İl Özel İdaresi 2012 yılı hesabının 1 inci Dairede yargılanması sonucunda, … ilçe özel idare müdürlüğüne asaleten atanan …’a ilçe özel idare müdürlüğü görevine münhasır … TL tutarında ödeme yapılmasının mevzuata uygun olduğuna dair hüküm verilmiştir. Sayıştay Başsavcılığının bu hükme karşı temyiz yoluna gitmesi üzerine Temyiz Kurulunun 22.02.2017 tarih ve 42757 tutanak numaralı bozma kararı üzerine Hesabın 1 inci Dairede yeniden yargılanması sonucunda 528 sayılı ek ilamın 1 inci maddesiyle, … İlçe Özel İdare Müdürlüğüne asaleten atanan ...’a bu göreve münhasır ödenen toplam … TL’nin, adı geçen kişinin Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmelik hükümlerine aykırı olarak görevde yükselme eğitim ve sınavına tabi tutulmaksızın atanmış olduğu gerekçesiyle tazminine hükmedilmiştir. İlamda atamaya yetkili amir sıfatıyla sorumluluk yüklenen …’ün temyiz dilekçesinin 528 sayılı ek ilamın 1 inci maddesiyle ilgili kısmında özetle: … İlçe Özel İdare Müdürlüğüne yapılan atamanın hukuka uygun olduğu, …’ın … İlçe Özel İdare Müdürlüğüne 03.12.2012 tarih ve … sayılı Valilik Onayı ile atandığı, Bu atama işleminin 657 Sayılı Devlet Memurları Kanununun 68 ve 76’ncı maddeleri, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 30(j) maddesi ile 2012/2876 Sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ekinde Resmi Gazetenin 27 Mart 2012 tarih ve 28246 sayısında yayınlanan “Kamu Kurum Ve Kuruluşlarında Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Genel Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına İlişkin Yönetmeliğin” 1’inci maddesinin (b) bendi uyarınca yapıldığı, 2012/2876 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile “Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmeliğin” “Kapsam” başlıklı 2’nci maddesinin (g) bendinde değişiklik yapılarak, “ilçe özel idare müdürleri”nin anılan yönetmeliğin kapsamı dışına alınarak “görevde yükselme eğitimi ve sınavına” alınmadan atama yapılması imkanı verildiği, Devlet Personel Başkanlığının, İçişleri Bakanlığına hitaben yazılan 15.05.2012 tarih ve 8907 sayılı yazısına istinaden, İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü’nün 27.06.2012 tarih ve 17201 sayılı yazısının son paragrafında; “Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmelik’te, ilçe özel idare müdürü unvanlı kadronun açıkça belirtilmemiş olması göz önünde bulundurularak, anılan yönetmelikte herhangi bir değişiklik yapılmaksızın ilçe özel idare müdürü kadrosunun görevde yükselme sınavı kapsamında olmadığı ve bu kadroya atanmaya hak kazanan personel için görevde yükselme eğitimi ve sınavına tabi tutulmalarına gerek kalmadığının duyurulması” denildiği, İlçe Özel İdare Müdürlüğüne atama işleminin yukarıda anılan Kanun, Yönetmelik ve genelgeler d...