Konu: Müdürlük kadrolarına vekalet eden bazı personele Müdür kadrosuna atanabilmeleri için aranan şartları taşımamalarına rağmen mevzuat hükümlerine göre ödenmemesi gereken zam ve tazminat farklarının ödenmesi. 365 sayılı Asıl ilamın 110’uncu maddesi ile verilen ve 08.03.2017 tarih ve 487 sayılı Ek İlamın 2’nci maddesiyle devamına karar verilen hüküm dışı bırakılan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 50’nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildikten sonra; 523 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesiyle ... Belediyesinde Müdürlük kadrolarına vekalet eden bazı personele Müdür kadrosuna atanabilmeleri için aranan şartları taşımamalarına rağmen mevzuat hükümlerine göre ödenmemesi gereken zam ve tazminat farklarının ödendiği gerekçesiyle ...-TL’ye tazmin hükmü verilmiş, 29281 (03.10.2018 tarih ve 45117 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu ilamı ile de söz...
Konu: Müdürlük kadrolarına vekalet eden bazı personele Müdür kadrosuna atanabilmeleri için aranan şartları taşımamalarına rağmen mevzuat hükümlerine göre ödenmemesi gereken zam ve tazminat farklarının ödenmesi. 365 sayılı Asıl ilamın 110’uncu maddesi ile verilen ve 08.03.2017 tarih ve 487 sayılı Ek İlamın 2’nci maddesiyle devamına karar verilen hüküm dışı bırakılan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 50’nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildikten sonra; 523 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesiyle ... Belediyesinde Müdürlük kadrolarına vekalet eden bazı personele Müdür kadrosuna atanabilmeleri için aranan şartları taşımamalarına rağmen mevzuat hükümlerine göre ödenmemesi gereken zam ve tazminat farklarının ödendiği gerekçesiyle ...-TL’ye tazmin hükmü verilmiş, 29281 (03.10.2018 tarih ve 45117 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu ilamı ile de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Sorumlu Harcama Yetkilisi ... karar düzeltilmesi dilekçesinde özetle; Konak Belediyesinden ayrılmak suretiyle 29/03/2009 yılı Mahallî idareler Gene! Seçimlerinden sonra 5747 sayılı yasanın maddesinin 26. fıkra hükümlerine göre kurulan ... Belediyesinin seçimler sonrası tüzel kişilik kazandığını, ... Belediyesine naklen geçiş yaparak 16/04/2009 tarihinde 657 sayılı yasarım 86.Maddesine göre atamasının yapıldığı tarihten ilama konu 2012 yılma kadar kurum tarafından “ Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme Ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmelik’' çerçevesinde sınav açılması ile ilgili bir girişim olmadığını, görüldüğü üzere tarafına, yükselme sınavına girme fırsatı sunulmadığını, Görevde Yükselme Sınavının açılmamış olması atamaya yetkili makam, tasarrufunda olan bir konu olduğunu, Kurumlarının 2010 yılında 2009 harcama belgeleri yönünden Sayıştay Başkanlığının denetiminden geçmiş yapılan denetim sonucunda Sayıştay 3. Dairesince düzenlenen 22/05/2012 Tarih ve 1269 Sayılı ilamda sorguya konu olan bir duruma işaret eden bir bulguya rastlanmadığı ve harcama belgelerinin hukuka uygun olarak düzenlendiğinin belirtildiğini, burdan da anlaşılacağı üzere harcama yetkilisi olarak, görevini layığıyla yerine getirdiği kanaatinde olduğunu, Yine Sayıştay’ca yapılan denetimlerin kurum bütününde aynı görevlilerle yapıldığı göz önüne alındığında; İlama ilişkin konu kapsamında Basın Yayın ve Halkla İlişkiler Müdürlüğü, Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğü ve Yazı İşleri Müdürlüğüne vekalet eden birim amirlerine ‘Müdürlük kadrolarına vekalet eden personele mevzuat hükümlerine göre ödenmemesi gereken zam ve tazminat farklarının ödenmesi sonucu kamu zararına neden olunduğu iddiasına karşılık aynı şartlara haiz olan Mali Hizmetler Müdürü konu dışında bırakıldığını, Mali Hizmetler Birim amiri ile ilgili ‘657 Sayılı Devlet Memurları Kanunun 86. Maddesinin son fıkrasında mali ve nakdi sorumlulukları bulunan saymanlık kadrolarının boş olması halinde bu kadrolara vekalet aylığı ödemek sureti ile görevlendirme yapılacağı 'hükmüne göre yürürl...