29395 (21.11.2018 tarih ve 45365 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamıyla “Sorumlu 365-523 sayılı Ek İlam ile, … TL.’ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmüne itiraz etmekte ise de; 523 sayılı Ek İlam sorumluya 26.12.2017 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 6085 sayılı Sayıştay Kanununda belirtilen 60 günlük temyiz süresi, bu tarihe nazaran 26.02.2108 tarihinde sona erdiği halde, bu tarihten sonra 12.10.2018 tarihinde postaya verilen talebin süre aşımı yönünden REDDİNE” karar verilmiştir. Sorumlu Gerçekleştirme Görevlisi; ... karar düzeltilmesi dilekçesinde özetle; Bilgi İşlem Müdürüne tebliğ olunan ilamın; 6085 sayılı Kanunun 55. ve 56.maddesi uyarınca temyiz talebine ilişkin cevap söz konusu dosyaya sunulmuş ve 03.10.2018 tarih ve 45113 sayı ile karar verildiğini, ancak, aynı konuda yani “ ... ... Belediyesi 2016 yılı hesabı ile ilgili olarak ... ... Belediyesinde müdürlük kadrolarına...
Konu: Yargılama usullerine uymama. 29395 (21.11.2018 tarih ve 45365 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamıyla “Sorumlu 365-523 sayılı Ek İlam ile, … TL.’ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmüne itiraz etmekte ise de; 523 sayılı Ek İlam sorumluya 26.12.2017 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 6085 sayılı Sayıştay Kanununda belirtilen 60 günlük temyiz süresi, bu tarihe nazaran 26.02.2108 tarihinde sona erdiği halde, bu tarihten sonra 12.10.2018 tarihinde postaya verilen talebin süre aşımı yönünden REDDİNE” karar verilmiştir. Sorumlu Gerçekleştirme Görevlisi; ... karar düzeltilmesi dilekçesinde özetle; Bilgi İşlem Müdürüne tebliğ olunan ilamın; 6085 sayılı Kanunun 55. ve 56.maddesi uyarınca temyiz talebine ilişkin cevap söz konusu dosyaya sunulmuş ve 03.10.2018 tarih ve 45113 sayı ile karar verildiğini, ancak, aynı konuda yani “ ... ... Belediyesi 2016 yılı hesabı ile ilgili olarak ... ... Belediyesinde müdürlük kadrolarına vekalet eden personele asil de aranan şartları taşımadıkları halde müdürlük kadrosu için öngörülen ek ödeme ve özel hizmet tazminatının ödenmesi sonucu kamu zararına neden olunduğu' iddiasına ilişkin yapılan yargılama sonucu Sayıştay 6. Dairesinin Ekli 29/03/2018 tarih ve 543 Karar No. lu ve 134 İlan No.lu Sayıştay İlamında asaleten atanma da aranan şartları taşıdığından bahisle tarafına asli görev ve vekalet ettiği görev arasındaki zam ve tazminat farkları ile ek ödeme farklarının ödenmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından tarafına ödenen ödeme hakkında ilişilecek husus bulunmadığına kararı verildiğini, 2018 yılında Belediyelerinde görevli memurlar için açılan Görevde Yükselme ve Ünvan Değişikliği Sınavı ile ilgili; İçişleri Bakanlığınca yapılan yazılı sınavda ve Belediye Sınav Kurulu tarafından yapılan sözlü sınavda başarılı olarak Bilgi İşlem Müdürlüğünde münhal bulunan 1. derece Bilgi İşlem Müdürü kadrosuna 19/12/2018 tarihinde asaleten atanmış bulunduğunu, SONUÇ VE İSTEM: Dosyada mevcut tüm savunmalarını aynen tekrar etmekle birlikte, yukarıda anılan ve 2016 yılı hesabı hakkında ilişilecek husus bulunmadığına dair kararın da esas ve emsal alınarak Temyiz Kurulu nezdinde sürmekte olan 2012 yılı hesabı ile ilgili olarak da hakkımda ilişilecek husus bulunmadığına karar verilmesini, Talep etmiştir. Başsavcılığın mütalaasında; “… Dairesince, Basın ve Halkla İlişkiler, Ulaşım Hizmetleri, Yazı işleri ile Bilgi İşlem Müdürlüğüne vekalet eden, Mahalli idareler Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliğine Dair Yönetmeliğinin 7’nci maddesinde belirtilen ve asaleten atanmada aranan şartları taşımayan personele, müdür kadrosu için öngörülen zam ve tazminatların ödenmesi sonucu oluşan kamu zararının sorumlularına ödettirilmesine hükmolunmuştur. Sorumlu savunmasında, ödeme yapılan kişinin, Devlet Memurları Kanunu, Mahalli idareler Personelinin Görevde Yükselme Ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmeliğinde ki hükümlere göre, Bilgi İşlem Müdürlüğü kadrosuna atanma şartlarını taşıdığı, 2018 yılında görevde yükselme sınavında baş...