Konu: Sanatçılar ile film çekim ekibinin otel masrafları. 101 sayılı İlamın 4 maddesiyle; Belediyenin görev ve faaliyet alanı ile ilgisi olmayan film ekibinin konaklama bedelinin bütçeden karşılanması sonucu oluşan ... TL kamu zararına hükmedilmiştir. İlamda Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu ...göndermiş olduğu temyiz dilekçesinde özetle; 2016 takvim yılında yapılan denetim sonucu, ...’da çekilecek olan “...” adlı film için ...’da bulunan sanatçılar ile çekim ekibinin otel masraflarının temsil ağırlama giderleri kapsamında bütçeden karşılanmasından dolayı ...TL kamu zararına hükmünün hukuka aykırı olduğu ifade edilmiştir. Dilekçi tarafından iddiasına dayanak olarak aynen şu hususlara yer verilmiştir; “Söz konusu harcamaya ilişkin, film yönetmeni ...... tarihli dilekçesinde film ekibinin ... İlinde bulunacağı süre içerisinde konaklama masraflarının karşılanması konusunda yardım talep...
Konu: Sanatçılar ile film çekim ekibinin otel masrafları. 101 sayılı İlamın 4 maddesiyle; Belediyenin görev ve faaliyet alanı ile ilgisi olmayan film ekibinin konaklama bedelinin bütçeden karşılanması sonucu oluşan ... TL kamu zararına hükmedilmiştir. İlamda Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu ...göndermiş olduğu temyiz dilekçesinde özetle; 2016 takvim yılında yapılan denetim sonucu, ...’da çekilecek olan “...” adlı film için ...’da bulunan sanatçılar ile çekim ekibinin otel masraflarının temsil ağırlama giderleri kapsamında bütçeden karşılanmasından dolayı ...TL kamu zararına hükmünün hukuka aykırı olduğu ifade edilmiştir. Dilekçi tarafından iddiasına dayanak olarak aynen şu hususlara yer verilmiştir; “Söz konusu harcamaya ilişkin, film yönetmeni ...... tarihli dilekçesinde film ekibinin ... İlinde bulunacağı süre içerisinde konaklama masraflarının karşılanması konusunda yardım talep etmiştir. Bu talebe ilişkin olarak ...Belediye Başkanlığı Kültür ve Sosyal İşler Daire Başkanlığı, Başkanlık Makamına yazı yazarak ...’ın dilekçesinde talep ettiği yardım talebini olurlarına sunmuşlardır. Dönemin belediye başkam ..., Genel Sekreter ...ve Genel Sekreter Yardımcısı ...imzaları ile söz konusu talebe ... olur verilmiştir. Alınan olur neticesinde doğrudan temin yolu ile Büyük Asur Oteli ile anlaşılmıştır. Bu hususta 31.03.2016 tarih ve M.65.0.....0.21 sayılı Onay Belgesi ile Kültür ve Sosyal İşler Daire Başkanı ...ve Genel Sekreter Yardımcısı ...imzalı olur alınmıştır. Alınan karar belediyenin yetkili organları tarafından imzalanarak hukuki bir statü kazanmış olup tarafımdan sadece idari iş bölümü içerisinde şahsıma ait hususlar gerçekleştirilmiştir. Bu işlemde yapılan uygulama sadece daire başkanlığının plan proje ve uygulaması olmayıp bir memur olarak kararın tarafımdan uygulanmasıdır. Bu yapılan hususta herhangi bir sorumluluğum mevcut değildir. Söz konusu harcamaya ilişkin olarak sadece gerçekleştirme görevlisi olarak, üstlerim tarafından verilmiş karar itibariyle 04.04.2016 tarihli evrak nezdinde kontrol edilip uygun görüldüğüne dair imzam vardır. Kamu zararı niteliğinde olduğu belirtilen zararın yasa, yönetmelik ve mevzuata aykırı olduğu hususunu araştırma durumum yoktur.” Ayrıca dilekçede Sayıştay Denetim Yönetmeliği’nin “Kamu zararının tespiti” başlıklı 43 üncü maddesinde yer alan yargılamaya esas raporlar düzenlenirken kamu zararının tespiti ile kamu görevlilerine sorumluluk yöneltilmesinde oluşup oluşmadığı aranan; “a) Mevzuata aykırı karar, işlem veya eylemlerin varlığı, b) Mevzuata aykırı karar, işlem veya eylemden bir kamu zararı oluşması, c) Bu zararın oluşmasına neden olan kamu görevlilerinin belirlenmesi, ç) Kamu zararının, belirlenen kamu görevlilerinin mevzuata aykırı karar, işlem veya eylemlerinden kaynaklandığına ilişkin illiyet bağının kurulması.” şartları içeren hükme yer verilmiştir. Ayrıca dilekçede şu hususlara yer verilmiştir; “31.03.2016 tarih ve M.65.0.....0.21 sayılı Onay Belgesi ile Kültür ve Sosyal İşler Daire Başkanı ...ve...