KONU: Belediyede çalışan personele elektronik karta para yüklemesi yapılmak suretiyle yemek yardımında bulunulması. 1- 187 sayılı İlamın 1. maddesiyle, Belediyede çalışan personele, elektronik karta para yüklemesi yapılmak suretiyle yemek yardımında bulunulması gerekçesi ile ... TL’ye tazmin hükmü verilmiş, hükmün 25.04.2018 tarih ve 44367 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararıyla TASDİKİNE karar verilmiştir. İlamda Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan ..., ..., ..., Diğer Sorumlu sıfatıyla sorumlu tutulan ... adlarına Avukat ...’ın karar düzeltilmesi talebi ile vermiş olduğu dilekçede özetle; a- Kamu Zararı Oluşumu açısından Savunmaları; Sayıştay ilamında Sayıştay Savcısı tarafından tespit edildiği üzere; "...Yönetmeliğin ”Yemek Servisi Giderleri” başlıklı 4 üncü maddesine göre kurum bütçesine konulan yiyecek yardımı ödeneğinden yemek maliyetinin yarısını aşmamak üzere...
KONU: Belediyede çalışan personele elektronik karta para yüklemesi yapılmak suretiyle yemek yardımında bulunulması. 1- 187 sayılı İlamın 1. maddesiyle, Belediyede çalışan personele, elektronik karta para yüklemesi yapılmak suretiyle yemek yardımında bulunulması gerekçesi ile ... TL’ye tazmin hükmü verilmiş, hükmün 25.04.2018 tarih ve 44367 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararıyla TASDİKİNE karar verilmiştir. İlamda Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan ..., ..., ..., Diğer Sorumlu sıfatıyla sorumlu tutulan ... adlarına Avukat ...’ın karar düzeltilmesi talebi ile vermiş olduğu dilekçede özetle; a- Kamu Zararı Oluşumu açısından Savunmaları; Sayıştay ilamında Sayıştay Savcısı tarafından tespit edildiği üzere; "...Yönetmeliğin ”Yemek Servisi Giderleri” başlıklı 4 üncü maddesine göre kurum bütçesine konulan yiyecek yardımı ödeneğinden yemek maliyetinin yarısını aşmamak üzere harcama yapılabileceğinden, yemek maliyetinin bütçeden karşılanamayacak olan kısmı yemek yiyenlerden karşılanacaktır. Yemek yiyenlerden alınacak yemek ücreti tarifesi ise, her yılbaşında Bütçe Uygulama Talimatı ile asgari rakamlar üzerinden belirlenmekte olup, kurumlar yemek maliyetinin kalan kısmını karşılayacak şekilde bu rakamların üzerinde bir fiyat tespit edebilecektir. Kurum çalışanlarından yemek ücretinin alındığı kişilerin savunmalarından anlaşılmaktadır. Söz konusu olayda Yiyecek Yardımı Yönetmeliğindeki amaç, belediyenin yılı bütçesine konulan ödeneğin, mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliğine uygun olarak ihale yolu ile alım yapılmak suretiyle yerine getirildiği anlaşılmakta olup, belediye bütçesindeki konulan ödenek aşılmadığından ve Bütçe Uygulama Talimatı çerçevesinde belirlenen yemek bedeli tutarlarının yemek yiyen memurlardan tahsil edildiğinden yapılan işlemlerde mevzuata aykırılık bulunmadığı., ” tespit edildiğinden, somut olayda belediye bütçesine konulan ödenek aşılmadığı, ayrıca, Bütçe Uygulama Talimatı çerçevesinde belirlenen yemek bedeli tutarları, yemek yiyenlerden tahsil edildiğinden, mahkeme kararında gösterilen kamu zararı miktarı gerçeğe ve hukuka aykırı olduğunu, görüldüğü üzere yasal ölçülere uyulduğundan, somut olayda kamunun hiçbir zararının bulunmadığını, Söz konusu kararın, düzeltilmediği takdirde, kendisine yemek verilen insanlara kanunla verilen hakları ortadan kaldırılmış olduğunu, Ayrıca, verilen tazmin kararının rücu edilebilir nitelikte olmadığını, her memur için yapılan ödemenin yasalara uygun olduğunu ve yersiz ödemenin somut olarak belirlenemediğini ve buna da imkân olmadığından sorumluların ahizlerden yapabilecekleri tahsilat miktarının belirlenemeyecek durumda olduğunu, Kararın rücu edilebilir nitelikte olmadığını ve söz konusu karar yardımdan yararlanan personelden geri alınacak miktar olmadığı için tazmin kararı niteliğinde değil, ceza niteliğinde olduğunu, oysa Sayıştay yargılamasında ceza niteliğinde karar verilemeyeceği için verilen kararın bozulmasının şart olduğunu, Böylesi durumlarda örneğin Temyiz Kurulunun 2...