Konu: Kazaya karışan bir araç için yapılan ödemenin sorumlusuna rücu edilmemesi. 1-100 sayılı ilamın 2 nci maddesi ile; Kazaya karışan bir araç için yapılan ödemenin sorumlusuna rücu edilmemesi nedeniyle …. TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlular ortak olarak vermiş oldukları dilekçelerinde özetle; Üniversitenin Sağlık- Kültür ve Spor Daire Başkanlığı emrinde hizmet vermekte iken 7 Haziran Türkiye Genel Seçimlerinde ... ... grubunda oy pusulaları ile birlikte intikal sırasında meydana gelen bir kaza esnasında araçta oluşan hasar ile ilgili olarak gerekli tutanakların tutulamadığı ve sürücü hatası belirlenemediğinden meydana gelen kazaya bağlı olarak ortaya çıkan …. TL bakım onarım bedelinin sorumlusuna rücu edilmemesi işleminin herhangi bir kasıt, kusur ve ihmalden kaynaklanmadığını, ilamın 2 nci maddesine konu edilen ve daha önce taraflarınca verilen savunmaya aynen katılmakla...
Konu: Kazaya karışan bir araç için yapılan ödemenin sorumlusuna rücu edilmemesi. 1-100 sayılı ilamın 2 nci maddesi ile; Kazaya karışan bir araç için yapılan ödemenin sorumlusuna rücu edilmemesi nedeniyle …. TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlular ortak olarak vermiş oldukları dilekçelerinde özetle; Üniversitenin Sağlık- Kültür ve Spor Daire Başkanlığı emrinde hizmet vermekte iken 7 Haziran Türkiye Genel Seçimlerinde ... ... grubunda oy pusulaları ile birlikte intikal sırasında meydana gelen bir kaza esnasında araçta oluşan hasar ile ilgili olarak gerekli tutanakların tutulamadığı ve sürücü hatası belirlenemediğinden meydana gelen kazaya bağlı olarak ortaya çıkan …. TL bakım onarım bedelinin sorumlusuna rücu edilmemesi işleminin herhangi bir kasıt, kusur ve ihmalden kaynaklanmadığını, ilamın 2 nci maddesine konu edilen ve daha önce taraflarınca verilen savunmaya aynen katılmakla birlikte, işin mahiyeti ve önemi göz önünde bulundurulduğunda tutanak tutulacak zamanın olmadığı söz konusu aracın taşıdığı oy pusulalarının güvenlik gerekçesiyle zamanında oy sayım merkezine ulaşması gerektiği …. plakalı aracın tampon onarımının da Başkanlıkça yaptırıldığı, bundan sonraki iş ve işlemlerde daha dikkatli olunacağını beyan ederek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemişlerdir. Başsavcılık mütalaasında; “… ilamın 2 nci maddesinde tazmin hükmü verilen kazaya karışan araç için yapılan ödemenin sorumlusuna rücu edilmemesinin, aracın seçmen kartlarını taşıması ve gecikmemesi gereken bir araç olması dolayısıyla tutanak tutulmasının mümkün olmamasından kaynaklandığı belirtilmekte ve bundan sonraki süreçte daha titiz olacakları ifade edilerek, verilen tazmin hükmünün kaldırılmasına karar verilmesi talep edilmektedir. Ortaya konulanlar yargılama öncesinde belirtilmiş olup, Daire yargılaması aşamasında değerlendirilmiştir. Bu itibarla, adı geçenlerin temyiz taleplerinin reddi ile verilen tazmin hükmünün onanmasına karar verilmesinin uygun olacağı mütalâa olunmaktadır.” denilmiştir. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 12 ve 13 üncü maddelerinde; “Madde 12 – Devlet memurları, görevlerini dikkat ve itina ile yerine getirmek ve kendilerine teslim edilen Devlet malını korumak ve her an hizmete hazır halde bulundurmak için gerekli tedbirleri almak zorundadırlar. Devlet memurunun kasıt, kusur, ihmal veya tedbirsizliği sonucu idare zarara uğratılmışsa, bu zararın ilgili memur tarafından rayiç bedeli üzerinden ödenmesi esastır. Zararların ödettirilmesinde bu konudaki genel hükümler uygulanır. Ancak fiilin meydana geldiği tarihte en alt derecenin birinci kademesinde bulunan memurun brüt aylığının yarısını geçmeyen zararlar, kabul etmesi halinde disiplin amiri veya yetkili disiplin kurulu kararına göre ilgili memurca ödenir. Madde 13 – Kişiler kamu hukukuna tabi görevlerle ilgili olarak uğradıkları zararlardan dolayı bu görevleri yerine getiren personel aleyhine değil, ilgili kurum aleyhine dava açarlar...