Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 45391 · K. 42608
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar

E. 45391K. 4260828 Kasım 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Konu: Bazı personele Yan Ödeme, Özel Hizmet Tazminatı ve Ek Ödeme adı altındaki maaş unsurlarının fazla ödenmesi 166 sayılı İlamın 2. maddesiyle, ... Belediyesinde çalışan bazı personele Yan Ödeme, Özel Hizmet Tazminatı ve Ek Ödeme adı altındaki maaş unsurlarının fazla ödenmesi sonucunda ...TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlamda muhasebe yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... temyiz dilekçesinde özetle; Sayıştay Başkanlığının 13 Nisan 2017 tarih ve 2015/166 sayılı Kararı ile talep edilen ...TL kamu zararının temyiz öncesinde ... Belediye Başkanlığına ödenmesi ve fazla ödeme nedeni ile memurun olaydan bilgisi olması sebebi ile ilgili kararın temyizinin talep edildiğini, Sayıştay Başkanlığı tarafından yukarıda bahsi geçen kararı hakkında kendisi ile birlikte diğer sorumlulardan ...TL kamu zararının alınmasına dair kararı kabul etmediğini, zira söz konusu zararın … TL sinin ...’e, kalan...

Karar Metni

Konu: Bazı personele Yan Ödeme, Özel Hizmet Tazminatı ve Ek Ödeme adı altındaki maaş unsurlarının fazla ödenmesi 166 sayılı İlamın 2. maddesiyle, ... Belediyesinde çalışan bazı personele Yan Ödeme, Özel Hizmet Tazminatı ve Ek Ödeme adı altındaki maaş unsurlarının fazla ödenmesi sonucunda ...TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlamda muhasebe yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... temyiz dilekçesinde özetle; Sayıştay Başkanlığının 13 Nisan 2017 tarih ve 2015/166 sayılı Kararı ile talep edilen ...TL kamu zararının temyiz öncesinde ... Belediye Başkanlığına ödenmesi ve fazla ödeme nedeni ile memurun olaydan bilgisi olması sebebi ile ilgili kararın temyizinin talep edildiğini, Sayıştay Başkanlığı tarafından yukarıda bahsi geçen kararı hakkında kendisi ile birlikte diğer sorumlulardan ...TL kamu zararının alınmasına dair kararı kabul etmediğini, zira söz konusu zararın … TL sinin ...’e, kalan miktarın da ...’ye ait olduğunu, şöyle ki; ...’ün fazla alınan bu paralar ile ilgili olarak ... Belediye Başkanlığı ile 13/03/2017 tarihinde protokol imzaladığını, kendisine çıkarılan kamu zararını taksitlendirdiğini ve bu taksitlerin maaşından kesilmesine onay verdiğini, ayrıca 2 taksitinin de maaşından kesildiğini, ...tarafından belediyeler ile ilgili www.kontder.org.tr internet adresi üzerinden soru cevap platformu soru kısmında 05/08/2014 tarihinde bu platforma kamu zararı çıkan konuda soru gönderildiğini, bu soru hakkında verilen cevapta görevlendirmeyle görevini yapamayacağının kendisine cevap olarak verildiği halde bu durumu kuruma bildirmeyerek maaş almaya devam ettiğini, soru ve verilen cevaba ilişkin platform yazısının dilekçe ekinde mevcut olduğunu, …’nün ... Belediye Başkanlığında çalışmakta olduğunu, fazla aldığı maaşın iadesi için Belediye Başkanlığınca kendisine bildirilmesine rağmen halen bu parayı ödemediğini, Belediye Başkanlığının kurum olarak kendisinden tahsil etme yetkisi varken kamu zararının oluşmasında ilgilinin bilgisi dahilinde ve ilgilinin bu parayı alamayacağını bilmesine rağmen kuruma bildirmemiş olmasının karşılığında kurumun bu parayı kendisinden tahsili gerekirken bunu yapmayarak görevini yerine getirmediğini, Belediye Başkanlığında atamaya yetkili kişinin Belediye Başkanının olduğunu, ilgilinin bu göreve atanamayacağını bildiği halde bildirmediğini, açıkça kötü niyetli olduğunu, Belediye Başkanlığınca daha önce alınmasına karar verilen kamu zararlarına ilişkin olarak belediye ile protokol düzenlendiğini, bu protokole göre herkesin ödeme miktarının ve şeklinin açıkça belirlendiğini, tarafınca da peşin olarak ödendiğini, bu nedenle tarafınca tahsil edilebilecek bir kamu zararı bulunmadığını, Sayıştay tarafından Belediye Başkanlığına gönderilen ilamı kabul etmediğini belirtmiştir. Başsavcılık mütalaasında; “... ... Belediyesi 2015 yılı hesabının 7. Dairece yargılanması sonucu çıkarılan 03.04.2017 tarih ve 166 sayılı İlamın 2 nci maddesiyle verilen tazmin hükmüne karşı itirazda bulunan, Muhasebe Yetkilisi ...’ın ilgi yazınız ekinde gönd...

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 47041 · K. 44951

18 Aralık 2019

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 55158 · K. 49331

17 Mayıs 2023

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 43537 · K. 41027

18 Ekim 2017

SayıştayDaire 2

E. 90 · K. 35066

10 Ocak 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 43661 · K. 41782

15 Kasım 2017

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 43536 · K. 41039

18 Ekim 2017