KONU: Hukuk İşleri Müdürlüğü’nde fiilen çalışan avukatlara belirlenen tutarın üzerinde vekâlet ücreti dağıtımı yapılması, vekâlet ücreti alma hakkı olmayan memur personele ödemede bulunulması 184 sayılı İlamın 1. maddesi ile, Hukuk İşleri Müdürlüğü’nde fiilen çalışan avukatlara Kanun Hükmünde Kararname ve toplu sözleşme ile belirlenen tutarın üzerinde vekâlet ücreti dağıtımı yapılması, vekâlet ücreti alma hakkı olmayan memur personele ödemede bulunulması suretiyle ...TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlamda harcama yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ...’in temyiz dilekçesinde özetle; ... Belediye Başkanlığı’nın 2015 yılı hesabının incelenmesi sırasında, Hukuk İşleri Müdürlüğü bünyesinde fiilen 657 sayılı Kanun kapsamında görev yapan iki avukata ilgili mevzuatla belirlenen vekalet ücreti miktarının üzerinde ve ...TL olmak üzere toplamda ...TL fazla vekalet ücreti ödemesi yapıldığının...
KONU: Hukuk İşleri Müdürlüğü’nde fiilen çalışan avukatlara belirlenen tutarın üzerinde vekâlet ücreti dağıtımı yapılması, vekâlet ücreti alma hakkı olmayan memur personele ödemede bulunulması 184 sayılı İlamın 1. maddesi ile, Hukuk İşleri Müdürlüğü’nde fiilen çalışan avukatlara Kanun Hükmünde Kararname ve toplu sözleşme ile belirlenen tutarın üzerinde vekâlet ücreti dağıtımı yapılması, vekâlet ücreti alma hakkı olmayan memur personele ödemede bulunulması suretiyle ...TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlamda harcama yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ...’in temyiz dilekçesinde özetle; ... Belediye Başkanlığı’nın 2015 yılı hesabının incelenmesi sırasında, Hukuk İşleri Müdürlüğü bünyesinde fiilen 657 sayılı Kanun kapsamında görev yapan iki avukata ilgili mevzuatla belirlenen vekalet ücreti miktarının üzerinde ve ...TL olmak üzere toplamda ...TL fazla vekalet ücreti ödemesi yapıldığının tespiti üzerine; temyize konu ilamda bu miktarın hüküm tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verildiğini, Yapılan savunmada da yer aldığı üzere hiçbir kusur ve kasıt olmaksızın sehven yanlış hesaplamadan doğan ...TL’nin Av.... tarafından 21.11.2016 tarihinde, ...TL’nin Av. ...tarafından 21.11.2016 tarihinde olmak üzere toplamda ...TL’nin, Mali Hizmetler Müdürlüğü’nce bildirilen Belediye Başkanlığı vergi, resim, harç hesabına ödendiğini, yapılan ödemelere ilişkin T.Vakıflar Bankası dekontlarının ekte sunulduğunu, İlamda tahsili karar altına alınan toplam ...TL'nin ilam tarihinden önce ödendiğini, bu sebeple kararın bozulması gerektiğini, Hukuk biriminde çalışan personele vekalet ücreti ödemesi yapılmasına dair açıklamalarda; Belediye Meclisi tarafından kabul edilerek yürürlüğe giren ... Belediyesi Hukuk İşleri Müdürlüğü Yönetmeliği’nin “ Vekalet Ücreti Dağıtımı” başlıklı 17,18 ve 19. maddelerine " Müdürlük bünyesinde memur statüsü ile çalışan servis personelinin de vekalet ücretinden yararlanacağı ve 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 82.maddesi uyarınca vekalet ücretinin dağıtımının yapılacağı” hükümlerinin yer aldığını, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 'Avukatlık ücretinin dağıtımı” başlıklı 82.maddesinde " Belediye lehine sonuçlanan dava ve icra takipleri nedeniyle hükme bağlanarak karşı taraftan tahsil olunan vekâlet ücretlerinin; avukatlara (49 uncu maddeye göre çalıştırılanlar dâhil) ve hukuk servisinde fiilen görev yapan memurlara dağıtımı hakkında 1389 sayılı Devlet Davalarını İntaç Eden Avukat ve Saireye Verilecek Ücreti Vekâlet Hakkında Kanun hükümleri kıyas yolu ile uygulanacağı” yer almakla; 659 sayılı KHK’nın 18/1.maddesi ile " 2/2/1929 tarihli ve 1389 sayılı Devlet Davalarını İntaç Eden Avukat ve Saireye Verilecek Ücreti Vekâlet Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmıştır. Diğer mevzuatta 1389 sayılı Kanuna yapılan atıflar bu Kanun Hükmünde Kararnameye yapılmış sayılır,” şeklinde düzenleme yapıldığını, 659 sayılı Genel Bütçe Kapsamındaki Kamu İdareleri ve Özel Bütçeli İdarelerde Hukuk Hizmetlerinin Yürütülmesine İlişkin Kanun Hükmünd...