... İl Özel İdaresi 2013 yılı hesabının Sayıştay 1. Dairesinde yargılanması sonucu düzenlenen 256 sayılı ek ilamın 2 nci maddesiyle ... İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü personeline Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliğine aykırı olarak yiyecek yardımında bulunulması sonucunda oluşan toplam ... TL kamu zararının sorumlular adına tazminine hükmedilmiştir. Sayıştay 1. Dairesinin kararı sorumlularca temyiz edilmiş, Sayıştay Temyiz Kurulunca düzenlenen 05.04.2017 tarih ve 42931 sayılı tutanakta; yemek maliyetinin yarısının yemek yiyenlerden alınması, diğer yarısının da ... Kurumsal Hizmetler AŞ’ye fatura bedelinin yarısı esas alınarak ödenmesi gerektiği belirtilmiş ve kamu zararının personele yapılan yiyecek yardımının yarısı olacak şekilde yeniden hesaplanmasını teminen kararın bozularak daireye gönderilmesine karar verilmiştir. Sayıştay 1. Dairesi tarafından düzenlenen 354 sayılı ek...
Konu: Yiyecek yardımı. ... İl Özel İdaresi 2013 yılı hesabının Sayıştay 1. Dairesinde yargılanması sonucu düzenlenen 256 sayılı ek ilamın 2 nci maddesiyle ... İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü personeline Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliğine aykırı olarak yiyecek yardımında bulunulması sonucunda oluşan toplam ... TL kamu zararının sorumlular adına tazminine hükmedilmiştir. Sayıştay 1. Dairesinin kararı sorumlularca temyiz edilmiş, Sayıştay Temyiz Kurulunca düzenlenen 05.04.2017 tarih ve 42931 sayılı tutanakta; yemek maliyetinin yarısının yemek yiyenlerden alınması, diğer yarısının da ... Kurumsal Hizmetler AŞ’ye fatura bedelinin yarısı esas alınarak ödenmesi gerektiği belirtilmiş ve kamu zararının personele yapılan yiyecek yardımının yarısı olacak şekilde yeniden hesaplanmasını teminen kararın bozularak daireye gönderilmesine karar verilmiştir. Sayıştay 1. Dairesi tarafından düzenlenen 354 sayılı ek ilamın 2. maddesi ile 256 sayılı ek ilamın 2 nci maddesine ilişkin verilen kararda ısrar edilmiş ve ... TL kamu zararının sorumlular adına tazminine hükmedilmiştir. Sorumlular bu kez Sayıştay Temyiz Kurulunca düzenlenen 06.06.2018 tarih ve 44616 sayılı tutanak ile 354 sayılı Ek ilamın 2. maddesi verilen tazmin hükmünün tasdikine ilişkin kararın karar düzeltmesini talep etmektedirler. SORUMLULARIN KARAR DÜZELTME DİLEKÇELERİ Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu ..., Gerçekleştirme Görevlisi ..., DİĞER Sorumlular ..., ..., ..., ... gönderdikleri dilekçede özetle; ... İl Özel İdaresinin 2013 yılı memur personeline verilen yemek yardımı için Temyiz Kurulunun 06.06.2018 tarih ve 44616 tutanak nolu karar ile % 100 kamu zararı olarak karar verildiğini, ancak aynı Temyiz Kurulu tarafından 31.10.2018 tarihinde ... Belediyesinin memur personeline ise % 50 kararı çıktığını, bu durumda 6085 sayılı Sayıştay Kanununun Karar Düzeltmesi ile ilgili 57. Maddesinin (b) fıkrası gereğince "Bir kararda aynı konu hakkında birbirine aykırı hükümler bulunması" durumundan dolayı bu nedenle ilgi sayılı Temyiz Kurulu Kararına İstinaden karar düzeltilmesinin hâsıl olduğunu, İTİRAZLARIMIZ VE TALEPLERİMİZ 1- ... uygulamasının nakden harcama olmadığını, ayni olarak anlaşmalı firmalardan yemek yenildiği, ihalenin usulüne göre yapıldığı ve tüm ihale bedeline kamu zararı denmesinin personellerinin yemek yardımından yararlanamayacağı sonucunu doğuracağı ve bununda Anayasanın eşitlik ilkesine aykırı olduğunu, Personelin yemek ihtiyacının karşılandığı ve ortada firmanın bir maliyete katlandığını, Firmanın İdarece hazırlanan sözleşme ve şartnamede belirtilen şartları yerine getirerek verilmesi gereken hizmeti yerine getirdiğini, ayrıca yemeğin yenilmeyip nakden bir ödemenin yapıldığının da ispatlanmadığını, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun "Yiyecek Yardımı" başlıklı 212. Maddesi uyarınca Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği'nin " Yemek Servisi Giderleri" başlıklı 4. Maddesinde " Yiyecek yardımının gerektirdiği giderler, yemek maliyetlerinin yarısını aşmamak üzere bu yön...