... İl Özel İdaresi 2012 yılı hesabının Sayıştay 1. Dairesinde yargılanması sonucu düzenlenen 338 sayılı ek ilamın 2 nci maddesiyle ... İl Özel idaresi personeline Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliğine aykırı olarak yiyecek yardımında bulunulması sonucunda oluşan toplam ... liralık kamu zararının sorumlular adına tazminine hükmedilmiş, Sayıştay 1. Dairesinin kararı sorumlularca temyiz edilmiş, Sayıştay Temyiz Kurulunun 30.06.2015 tarih ve 40734 sayılı kararı ile tazmin hükmü tasdik olunmuştur. Daha sonrasında sorumlularca, Sayıştay Temyiz-Kurulunun tasdik kararına karşı karar düzeltmesi başvurusunda bulunulmuştur. Karar düzeltmesi talebi sonrasında Sayıştay Temyiz Kurulunca düzenlenen 27.09.2016 tarih ve 42196 sayılı tutanakla; “Tüm ihale tutarının kamu zararı olamayacağı, maliyetin yarısının kamu zararı olması gerektiği ve sorumluluğun da yeniden ele alınması için 1. Daire...
Konu: Yiyecek yardımı. ... İl Özel İdaresi 2012 yılı hesabının Sayıştay 1. Dairesinde yargılanması sonucu düzenlenen 338 sayılı ek ilamın 2 nci maddesiyle ... İl Özel idaresi personeline Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliğine aykırı olarak yiyecek yardımında bulunulması sonucunda oluşan toplam ... liralık kamu zararının sorumlular adına tazminine hükmedilmiş, Sayıştay 1. Dairesinin kararı sorumlularca temyiz edilmiş, Sayıştay Temyiz Kurulunun 30.06.2015 tarih ve 40734 sayılı kararı ile tazmin hükmü tasdik olunmuştur. Daha sonrasında sorumlularca, Sayıştay Temyiz-Kurulunun tasdik kararına karşı karar düzeltmesi başvurusunda bulunulmuştur. Karar düzeltmesi talebi sonrasında Sayıştay Temyiz Kurulunca düzenlenen 27.09.2016 tarih ve 42196 sayılı tutanakla; “Tüm ihale tutarının kamu zararı olamayacağı, maliyetin yarısının kamu zararı olması gerektiği ve sorumluluğun da yeniden ele alınması için 1. Daire tarafından 338 sayılı ek ilamın 2 nci maddesine ilişkin verilen kararın bozularak daireye gönderilmesine ” şeklinde karar verilmiştir. Sayıştay 1. Dairesince düzenlenen 503 sayılı Ek ilam ile daire ilk kararında ısrar ederek yemek bedelinin tamamını yani ... liralık kamu zararının sorumlular adına (ödeme emri belgesini imzalayan harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinin yanı sıra ihale komisyonu üyelerinin de sorumluluğuna karar vermiştir) tazminine hükmetmiştir. Sorumlular bu kez Sayıştay Temyiz Kurulunca düzenlenen 06.06.2018 tarih ve 44614 sayılı tutanak ile 503 sayılı Ek ilam ile verilen tazmin hükmünün tasdikine ilişkin kararın karar düzeltmesini talep etmektedirler. SORUMLULARIN KARAR DÜZELTME DİLEKÇELERİ Sorumlular Harcama Yetkilisi ..., Gerçekleştirme Görevlisi ... ve Diğer Sorumlular ..., ..., ..., ... göndermiş oldukları karar düzeltme dilekçesinde özetle; ... İl Özel İdaresinin 2012 yılı memur personeline verilen yemek yardımı için Temyiz Kurulunun 06.06.2018 tarih ve 44614 tutanak nolu karar ile % 100 kamu zararı olarak karar verildiğini, ancak aynı Temyiz Kurulu tarafından 31.10.2018 tarihinde ... Belediyesinin memur personeline ise % 50 kararı çıktığını, bu durumda 6085 sayılı Sayıştay Kanununun Karar Düzeltmesi ile ilgili 57. Maddesinin (b) fıkrası gereğince "Bir kararda aynı konu hakkında birbirine aykırı hükümler bulunması" durumundan dolayı bu nedenle ilgi sayılı Temyiz Kurulu Kararına İstinaden karar düzeltilmesinin hâsıl olduğunu, İTİRAZLARIMIZ VE TALEPLERİMİZ 1- ... uygulamasının nakden harcama olmadığını, ayni olarak anlaşmalı firmalardan yemek yenildiği, ihalenin usulüne göre yapıldığı ve tüm ihale bedeline kamu zararı denmesinin personellerinin yemek yardımından yararlanamayacağı sonucunu doğuracağı ve bununda Anayasanın eşitlik ilkesine aykırı olduğunu, Personelin yemek ihtiyacının karşılandığı ve ortada firmanın bir maliyete katlandığını, Firmanın İdarece hazırlanan sözleşme ve şartnamede belirtilen şartları yerine getirerek verilmesi gereken hizmeti yerine getirdiğini, ayrıca yemeğin yenilmeyip nakden bir ödeme...