Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 46104 · K. 40681
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

Temyiz Kurulu Daire 4 40681/46104 T: 10-04-2019

E. 46104K. 4068110 Nisan 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1- 30 sayılı İlamın 1. maddesiyle; ... Ltd. Şrt. ve ... İş Ortaklığı yükleniminde yapımı devam eden ... Merkez Futbol Sahası Yapımı İşine ait hakediş ödemelerinde; A) 23.202 poz numaralı “İşl. Dekore Edilmiş Demirden Parmaklık v.b Dekoratif İmalat Yapılması” imalatının, projesinde P1 75*60 cm ve P2 145*80 cm olarak öngörülmesine rağmen P1’in yerinde 50*50 cm, P2’nin ise 117*70 cm ölçülerinde yapılmış olması nedeniyle oluşan ... TL, B) 26.210/MK poz numaralı “4 cm Andezit Plaklarla Döşeme Kaplaması Yapılması” imalatının yerinde 3 cm kalınlıkta yapılmış olması nedeniyle oluşan ... TL, C) Y.23.220 poz numaralı “Demir Borudan Kaynakla Korkuluk Yapılması, Yerine Konulması” imalatının et kalınlığı, projesinde Q76 için 3 mm olarak öngörülmesine rağmen yerinde 2,5 mm kalınlıkta yapılmış olması nedeniyle oluşan ... TL, D) İlk projesinde 1 adet olarak öngörülen 174.712 poz numaralı “200 lt.lik...

Karar Metni

Konu: Şartnameye Uymayan İmalat. 1- 30 sayılı İlamın 1. maddesiyle; ... Ltd. Şrt. ve ... İş Ortaklığı yükleniminde yapımı devam eden ... Merkez Futbol Sahası Yapımı İşine ait hakediş ödemelerinde; A) 23.202 poz numaralı “İşl. Dekore Edilmiş Demirden Parmaklık v.b Dekoratif İmalat Yapılması” imalatının, projesinde P1 75*60 cm ve P2 145*80 cm olarak öngörülmesine rağmen P1’in yerinde 50*50 cm, P2’nin ise 117*70 cm ölçülerinde yapılmış olması nedeniyle oluşan ... TL, B) 26.210/MK poz numaralı “4 cm Andezit Plaklarla Döşeme Kaplaması Yapılması” imalatının yerinde 3 cm kalınlıkta yapılmış olması nedeniyle oluşan ... TL, C) Y.23.220 poz numaralı “Demir Borudan Kaynakla Korkuluk Yapılması, Yerine Konulması” imalatının et kalınlığı, projesinde Q76 için 3 mm olarak öngörülmesine rağmen yerinde 2,5 mm kalınlıkta yapılmış olması nedeniyle oluşan ... TL, D) İlk projesinde 1 adet olarak öngörülen 174.712 poz numaralı “200 lt.lik Çelikten Kapalı, Diyaframlı Genleşme Deposu” imalatının, iş artışı kapsamında 1 adet daha yapılacağı belirtilmesine rağmen yerinde 1 adet bulunması; 193.201 poz numaralı “Q140 Çift Cidarlı Paslanmaz Çelik Baca” imalatının ise 6 metre olarak öngörülmesine rağmen yerinde 1 metre uzunlukta yapılmış olması nedeniyle oluşan ... TL, E) Y.18.461/051B poz numaralı “2 mm Kalınlıkta PVC Esaslı Jeomembran ile Su Yalıtımı Yapılması” imalatının, projesinde 2 mm olarak öngörülmesine rağmen yerinde 1,5 mm kalınlıkta yapılmış olması nedeniyle oluşan ... TL, Olmak üzere toplam ... TL’lik kamu zararının tamamının yüklenicisinden rızaen tahsil edilmek suretiyle ilişiği giderildiği anlaşıldığından, tahsilatın ilama dercinin uygun olacağına karar verilmiş, hükmün 31.05.2017 tarih ve 43124 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1. maddesiyle TASDİKİNE karar verilmiştir. İlamda Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... adına ve Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... adına Avukat ...’ın karar düzeltilmesi talebi ile vermiş olduğu dilekçede özetle; 1- Yapı işleri genel şartnamesinde Yapı denetim görevlisinin, İdare tarafından, işlerin denetimi için görevlendirilecek bir memur veya bir heyeti ve/veya idare dışından bu işleri yapmak üzere görevlendirilen gerçek veya tüzel kişi veya kişiler, olarak tanımlandığını, 24/10/2013 tarihli ve 6776 sayılı Genel Müdürlük onayı ile (dilekçe eki 3) .../... Spor Salonu yapım işinden sorumlu denetim elemanının İnşaat Mühendisi ... olarak görevlendirildiğini, ...’ın İl Müdürlüğünde görevli, emir ve talimatı altındaki bir görevli de olmadığını, söz konusu kişinin ... Müdürlüğü Tesisler Dairesinde görevli denetim hizmetlerinden sorumlu (İnşaat Mühendisi) teknik eleman olduğunu, Yapılan yapıların teknik şartnameye uygun olup olmadığının denetlenmesinin özel mesleği eğitim ve yetkinliği gerektiren bir husus olduğunu, eleştirilen hususların teknik konular olup yapı denetim görevlisinin sorumluluğunda olan hususlar olduğunu, Yapım işleri Genel Şartnamesinin 12. maddesi gereğince, Yüklenicinin, hazırladığı proj...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 160

(Değişik: 18/2/1965-538/77 md.)

full_scan_v1Kanun

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, m. 31

Yapı denetimini yerine getiren idare görevlileri, denetim eksikliği nedeniyle

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

E. 46103 · K. 40680

10 Nisan 2019

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

E. 45821 · K. 41795

6 Mart 2019

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 47014 · K. 44848

4 Aralık 2019

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 49189 · K. 44977

10 Mart 2021

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 49180 · K. 44920

10 Mart 2021

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 49194 · K. 44918

10 Mart 2021