Konu: Yoksul ve muhtaç ailelere dağıtılmak üzere yardım amaçlı kömür alımı. 1598 sayılı ilamın 4 üncü maddesinde; ... San. Tic. Ltd. Şti.’den yoksul ve muhtaç ailelere yardım amaçlı alınan kömürlere ilişkin giriş çıkış taşınır işlem fişlerinin düzenlenmemesi, fakir ve muhtaç ailelere dağıtılmak üzere alınan kömürlerin dağıtımının usule aykırı olması, savunmada hibe olduğu iddia edilen kömür borcunun tahsili için icra yoluna başvurulması ve muhasebe kayıtlarında da kömür alımının halen hibe gözükmeyip Belediyenin borcu olarak gözükmesi sonucu oluşan …. TL kamu zararının Harcama Yetkilisi …. (Belediye Başkanı) ve Gerçekleştirme Görevlisi imzası bulunmaması nedeniyle Muhasebe Yetkilisi …..’tan müştereken ve müteselsilen tazminen tahsiline hükmolunmuş, 1589 sayılı ilamın 4 üncü maddesinde yer alan tazmin hükmü ile ilgili sorumluların başvurusu üzerine Temyiz Kurulunun 41411 ila 41425...
Konu: Yoksul ve muhtaç ailelere dağıtılmak üzere yardım amaçlı kömür alımı. 1598 sayılı ilamın 4 üncü maddesinde; ... San. Tic. Ltd. Şti.’den yoksul ve muhtaç ailelere yardım amaçlı alınan kömürlere ilişkin giriş çıkış taşınır işlem fişlerinin düzenlenmemesi, fakir ve muhtaç ailelere dağıtılmak üzere alınan kömürlerin dağıtımının usule aykırı olması, savunmada hibe olduğu iddia edilen kömür borcunun tahsili için icra yoluna başvurulması ve muhasebe kayıtlarında da kömür alımının halen hibe gözükmeyip Belediyenin borcu olarak gözükmesi sonucu oluşan …. TL kamu zararının Harcama Yetkilisi …. (Belediye Başkanı) ve Gerçekleştirme Görevlisi imzası bulunmaması nedeniyle Muhasebe Yetkilisi …..’tan müştereken ve müteselsilen tazminen tahsiline hükmolunmuş, 1589 sayılı ilamın 4 üncü maddesinde yer alan tazmin hükmü ile ilgili sorumluların başvurusu üzerine Temyiz Kurulunun 41411 ila 41425 tutanak no.lu kararları ile bozularak Dairesine gönderilmesi nedeniyle, bu defa konunun 832 sayılı Sayıştay Kanununun 73 üncü maddesi gereğince yeniden görüşülmesine karar verilerek 1907 sayılı Ek İlam ile ; 1589 sayılı ilamın 4 üncü maddesiyle ilgili olarak yapılan yeniden incelemede, ... ... Belediyesi tarafından ... San. Tic. Ltd. Şti ’den yoksul ve muhtaç ailelere dağıtılmak üzere yardım amaçlı alınan kömürlere ilişkin yüklenicinin belediyeden olan alacağından feragatte bulunduğu görülmüş olup; bu feragat T.C. ... İcra Müdürlüğü’nde de ifade edilmiştir. Yüklenicinin Belediye’ye kömür bedelini hibe ettiğini bildirmesi üzerine ilgili alacak Belediyenin muhasebe kayıtlarından ters kayıt yapılmak suretiyle kaldırılmıştır. Bütün bu gelişmeler çerçevesinde Belediye tarafından ödenmiş veya ileride ödenmesi mümkün bir kömür borcu bulunmadığından; 1589 sayılı ilamın 4üncü maddesinde bulunan tazmin hükmünün kaldırılarak sorumluların beraatına hükmedilmiştir. Bahse konu kararı Dairesi adına temyiz eden Avukatlar …, …, …., …., … ve …. ortak temyiz dilekçesinde özetle; - Dairece yüklenicinin belediyeden olan alacağından feragatte bulunduğu belirtilmiş ise de; ... 11.İcra Dairesinin 29/07/2016 tarihli ve 2009/3842 Esas sayılı müzekkeresinden de anlaşılacağı üzere icra dosyasının, alacaklının borcundan feragati üzerine değil takipsizlikle kapandığını, takipsizlikle kapanan bir icra takibinin harç ve masrafları yatırıldığı takdirde yenilenebilir nitelikte olduğunu, bir icra dosyasının takipsizlikle kapanmasının feragat üzerine kapanmasıyla aynı sonuçları doğurmadığını, Belediyenin, söz konusu borcu ileride ödeme tehdidi altında olduğunu, buna göre sorumluların beraatına hükmedilmesinin hatalı olduğunu, - 1598 sayılı Sayıştay İlamının 8. sayfasında; “Sorumlular savunmada her ne kadar ... San. Tic. Ltd. Şti.’nden 2000 ton kömürün ekteki belgeden de anlaşılacağı üzere anılan şirket tarafından Belediyeye hibe olarak verildiğini ... dolayısıyla Belediyenin kasasından para çıkmış olmadığından kamu zararı da bulunmadığını ifade etseler de, şirketin kömürleri hibe olarak verdiği ifade edil...