233 sayılı İlamın 11. maddesi ile, Belediye Başkanı ... ’ın yolluk avansının mahsubunda yer alan uçak biletlerinin görevlendirme tarihlerini kapsamaması sonucunda ... TL ’ye tazmin hüküm verilmiştir. Harcama yetkilisi ... göndermiş olduğu temyiz dilekçesinde özetle; Belediye Başkanı ... ’ın il dışı ve ülke dışı seyahatlerine çıktığını, ülke dışı seyahatlerine Belediye Meclis Kararı ile, (EK-1) ülke içi seyahatlerinde Kaymakamlığa yazılan görevlendirme yazıları ile çıktığını, (EK-2) yollukların zamanında kapatılmamasının ve biletlerin evraklarındaki yerlerinin karıştırılmasının, biletlerin zamanında özel kalem müdürlüğüne ulaştırılmamasından kaynaklandığını, Şuan özel kalem müdürlüğü görevini yürütmediğini, bundan sonraki memuriyet süresince tekrardan böyle bir konu ile karşılaştığında konu ile ilgili daha hassas ve duyarlı davranacağını, 08/09/2016 tarihinde hazırladığı savunmasını...
Konu: Yolluk ödemesi Sorumlunun savunma hakkının kısıtlanması. 233 sayılı İlamın 11. maddesi ile, Belediye Başkanı ... ’ın yolluk avansının mahsubunda yer alan uçak biletlerinin görevlendirme tarihlerini kapsamaması sonucunda ... TL ’ye tazmin hüküm verilmiştir. Harcama yetkilisi ... göndermiş olduğu temyiz dilekçesinde özetle; Belediye Başkanı ... ’ın il dışı ve ülke dışı seyahatlerine çıktığını, ülke dışı seyahatlerine Belediye Meclis Kararı ile, (EK-1) ülke içi seyahatlerinde Kaymakamlığa yazılan görevlendirme yazıları ile çıktığını, (EK-2) yollukların zamanında kapatılmamasının ve biletlerin evraklarındaki yerlerinin karıştırılmasının, biletlerin zamanında özel kalem müdürlüğüne ulaştırılmamasından kaynaklandığını, Şuan özel kalem müdürlüğü görevini yürütmediğini, bundan sonraki memuriyet süresince tekrardan böyle bir konu ile karşılaştığında konu ile ilgili daha hassas ve duyarlı davranacağını, 08/09/2016 tarihinde hazırladığı savunmasını belediye evrak kayıttan ve sinemtopsakal@sayiştay.gov.tr ve savunma@sayiştay.gov.tr. adreslerine de mail olarak gönderdiğini, ancak kararda yasal süre içerisinde savunmasını göndermediğinin belirtildiğini, Yukarıda sunulan nedenlerle verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Başsavcılık mütalaasında; “…İlamın 11 inci maddesinde özetle; Belediye Başkanı ... ’ın yolluk avansının mahsubunda yer alan uçak biletlerinin görevlendirme tarihlerini kapsamaması ilgili olarak; 03.06.2015 tarih ve 201 sayılı Meclis kararıyla, ... , ... ’ nın ... kentinde yapılacak olan Avrupa Konseyi Yerel ve Bölgesel Yönetimler Kongresi Güncel İşler Komitesine katılmak üzere 01-05 Temmuz 2015 tarihleri arasında görevlendirildiği, yapılan incelemede; görevlendirme tarihlerini (15.07.2015, 25.07.2015, 02.08.2015) kapsamayan ve bu olurla ilgisi olmadığı anlaşılan yurtiçi üç uçak biletlerinin ödeme emri belgesine eklendiğinin görüldüğü, Bu itibarla, Belediye Başkanı ... ’ın yolluk avansının mahsubunda yer alan uçak biletlerinin görevlendirme tarihlerini kapsamaması sonucu oluşan ... .- TL kamu zararının 5018 sayılı Kanun hükümleri gereği üst yöneticinin sorumluluk tablosundan çıkartılıp, yukarıda açıklanan gerekçelerle muhasebe yetkilisinin sorumluluğa dahil edildikten sonra; Harcama Yetkilisi ... (Özel Kalem Müdür V), Gerçekleştirme Görevlisi ... (Tekniker) ve Muhasebe Yetkilisi ... (Mali Hizmetler Müdür Vekili)‘ ye, müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizleriyle ödettirilmesine, karar verildiği ifade edilmektedir. Temyiz dilekçesinde özetle, Belediye Başkanı ... ’ın görevli olarak sık sık il dışı ve ülke dışı seyahatlerine çıktığı, yollukların zamanında kapatılmaması, biletlerin evraklardaki yerlerinin karıştırılması, biletlerin zamanında özel kalem müdürlüğümüze ulaştırılamamasından kaynaklandığı, ifade edilerek verilen tazmin hükmünün kaldırılması talep edilmektedir. Yukarıda belirtilen tarihlerdeki görevlendirme gereği yapılan seyahate ilişkin uçak biletleri gön...