Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 45744 · K. 43684
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

E. 45744K. 4368427 Şubat 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Konu: Sosyal Güvenlik Kurumundan idareye gönderilen paraların muhasebe kayıtlarına eksik alınması ve kayıtlara girmeyen söz konusu tutarların hak sahibi olmayan kişi ve firmalara aktarılması şeklinde yapılan usulsüz işlemler sonucunda kamu zararı oluşması. 41-303 sayılı ek ilam ile; … İşletme Müdürlüğü banka hesabına Sosyal Güvenlik Kurumundan gönderilen paraların muhasebe hesaplarına eksik kaydedilmesi ve muhasebe kayıtlarına girmeyen tutarlardan hak sahibi olmayan kişilere ve firmalara gerçeğe aykırı gönderme emirleriyle ödeme yapılması nedeniyle … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. 43565 nolu dosya ile temyiz başvurusunda bulunan … dilekçesinde özetle; … Müdürlüğündeki görevine 17.09.... tarihinde başladığını, Saymanlığı …’tan devraldığını, Banka işlemlerinin yapıldığı Muhabir Banka olan ... Bankası ile yapılan protokolün 15.01.... tarihinde göreve başlamasından önce imzalandığını (EK...

Karar Metni

Konu: Sosyal Güvenlik Kurumundan idareye gönderilen paraların muhasebe kayıtlarına eksik alınması ve kayıtlara girmeyen söz konusu tutarların hak sahibi olmayan kişi ve firmalara aktarılması şeklinde yapılan usulsüz işlemler sonucunda kamu zararı oluşması. 41-303 sayılı ek ilam ile; … İşletme Müdürlüğü banka hesabına Sosyal Güvenlik Kurumundan gönderilen paraların muhasebe hesaplarına eksik kaydedilmesi ve muhasebe kayıtlarına girmeyen tutarlardan hak sahibi olmayan kişilere ve firmalara gerçeğe aykırı gönderme emirleriyle ödeme yapılması nedeniyle … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. 43565 nolu dosya ile temyiz başvurusunda bulunan … dilekçesinde özetle; … Müdürlüğündeki görevine 17.09.... tarihinde başladığını, Saymanlığı …’tan devraldığını, Banka işlemlerinin yapıldığı Muhabir Banka olan ... Bankası ile yapılan protokolün 15.01.... tarihinde göreve başlamasından önce imzalandığını (EK 1), Usulsüz para aktarmalarını gerçekleştiren Defterdarlık Uzmanı …’ın, 19.01.... tarihinden 17.09.... tarihine kadar saymanlık müdürlüğü görevini vekâleten yürüttüğünü (EK 2.3 ), Maliye Bakanlığı Mali Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığı (MASAK)’ın ... tarih ve ... sayı ile 149 sayfa olan bir rapor düzenlediğini (EK 4), Adı soyadı Unvanı Saymanlık görevine başladığı tarih Saymanlık görevinden ayrıldığı tarih … Defterdarlık uzmanı 19.01.... 17.09.... … Sayman yardımcısı 17.09.... 10.09.... … Defterdarlık uzmanı 10.09.... 16.09.... … Sayman yardımcısı 16.09.... 19.11.... … Defterdarlık uzmanı 19.11.... 26.11.... … Sayman yardımcısı 26.11.... 03.12.... … Defterdarlık uzmanı 03.12.... 08.12.... … Sayman yardımcısı 08.12.... 13.08.... … Defterdarlık uzmanı 13.08.... 09.09.... … Sayman yardımcısı 09.09.... 24.12.... … Defterdarlık uzmanı 24.12.... 30.12.... … Sayman yardımcısı 30.12.... 30.09.... … Saymanlık Müdürü 30.09.... 28.04.... … Sayman yardımcısı 28.04.... 05.05.... … Saymanlık Müdürü 05.05.... 21.07.... … Sayman yardımcısı 21.07.... 25.08.... … Saymanlık Müdürü 25.08.... 05.09.... Usulsüz işlemlerin başlaması ve ilk tespit; İnceleme Raporunun 16 ncı sayfasında da yapılan tespitte; ilk usulsüz işlemlere ...’ın 02.02.... tarihinde başladığını, ... yılında Saymanlık Müdürlüğü vekâleti olmadığı halde 17.10.... tarihli muhasebe işlem fişini Saymanlık Müdür Vekili sıfatıyla … imzaladığının tespit edildiğini (EK 5), Usulsüz işlemlerin ..., ... ve ... yıllarında sistemli ve periyodik olarak devam ettiğini, Mahalli Denetim; İl düzeyinde denetim yetkisine haiz Defterdarlık Uzmanı …’nın, 03.12....-21.12.... tarihleri arasında … Saymanlık Müdürlüğünde 18 gün fiilen denetim gerçekleştirdiğini, Saymanlık Müdürlüğündeki tüm iş ve işlem süreçlerini kapsayan denetimde yukarıda belirtilen usulsüz ödemelere ilişkin en ufak bir tespit yapılamamış olduğunu, Yine İl düzeyinde denetim yetkisine haiz Defterdarlık Uzmanı …, 02.12....-20.12.... tarihleri arasında … Saymanlık Müdürlüğünde 19 gün fiilen denetim gerçekleştirdiğini, Saymanlık Müdürlüğündeki tüm iş ve işlem süreçlerini kapsaya...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 2

Suçta ve cezada kanunîlik ilkesi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 1

I. Devletin şekli

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 2

II. Cumhuriyetin nitelikleri

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 3

III. Devletin bütünlüğü, Resmî dili, bayrağı, milli marşı ve başkenti

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 12

(Değişik: 12/5/1982 - 2670/5 md.)

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 125

(Değişik: 12/5/1982 - 2670/31 md.)

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 43234 · K. 41476

21 Haziran 2017

SayıştayDaire 1

E. 138 · K. 10260

4 Haziran 2013

SayıştayDaire 2

E. 112 · K. 35099

14 Mart 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 41666 · K. 39103

23 Mart 2016

SayıştayDaire 5

E. 399 · K. 487

23 Kasım 2021

SayıştayDaire 7

E. 153 · K. 485

25 Kasım 2021