Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 45477 · K. 42561
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

Harcırah Mevzuatı ile İlgili Kararlar

E. 45477K. 425612 Ocak 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1-161 sayılı ilamın 17 nci maddesi ile; ... ... Müdürlüğünün konaklama ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla … Otel ile yaptığı Sözleşmede her ay 2 gece konaklamanın ücretsiz olarak verileceği yazılmasına rağmen, bu hakkın sadece 2015 yılı Mart ayında 2 gece kullanılması, diğer aylarda kullanılmaması veya ödemelerden mahsup edilmemesi sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlamda harcama yetkilisi olarak sorumlu tutulan ...temyiz dilekçesinde özetle; İlgili, ilamın 17 nci maddesinde kısaca; …Turizm ve Ticaret A.Ş (… Otel) ile ... … Müdürlüğü arasında yapılan anlaşmanın 12 nci maddesindeki her ay 2 gece ücretsiz konaklama hakkının bulunduğu; bunlardan toplam 20 gecesinin kullanılmadığı bu nedenle … TL'lik kamu zararı oluştuğunun belirtildiğini ancak kullanılmadan kalan ücretsiz konaklama sayısının 18 ve oluştuğu iddia edilen kamu zararının...

Karar Metni

Konu: Konaklama bedeli 1-161 sayılı ilamın 17 nci maddesi ile; ... ... Müdürlüğünün konaklama ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla … Otel ile yaptığı Sözleşmede her ay 2 gece konaklamanın ücretsiz olarak verileceği yazılmasına rağmen, bu hakkın sadece 2015 yılı Mart ayında 2 gece kullanılması, diğer aylarda kullanılmaması veya ödemelerden mahsup edilmemesi sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlamda harcama yetkilisi olarak sorumlu tutulan ...temyiz dilekçesinde özetle; İlgili, ilamın 17 nci maddesinde kısaca; …Turizm ve Ticaret A.Ş (… Otel) ile ... … Müdürlüğü arasında yapılan anlaşmanın 12 nci maddesindeki her ay 2 gece ücretsiz konaklama hakkının bulunduğu; bunlardan toplam 20 gecesinin kullanılmadığı bu nedenle … TL'lik kamu zararı oluştuğunun belirtildiğini ancak kullanılmadan kalan ücretsiz konaklama sayısının 18 ve oluştuğu iddia edilen kamu zararının ilgili otel ile Müdürlük arasında alacak-borç hesaplaşması yapılarak mahsuplaşma yolu ile ortadan kaldırıldığını, ilgili belgelerin EK'te olduğunu, Belgelerde de görüleceği gibi Şubat ayında 2 ve Mart ayında yine 2 olmak üzere toplam 4 ücretsiz konaklama kullanıldığını (EK-1), yani kullanılmayan ücretsiz konaklama sayısının 20 değil 18, mali tutarının ise … TL değil; … TL olduğunu, … Otel tarafından ... … Müdürlüğü adına düzenlenen ve Haziran 2016'ya dek ödenmemiş olarak kalan 028617 nolu …TL bedelli faturası (EK-2) ile 028773 nolu … TL bedelli faturasının (EK-3) toplam tutarı olan … TL’nin ... …. Müdürlüğünün ilgili otele olan borcu olduğunu, ... … Müdürlüğünün borcu olan … TL'lik bu bedelin, … Otel yetkilileri ile yapılan yazılı görüşmeler sonucunda (EK-4, EK-5) ... … Müdürlüğünün alacağı olduğu karşılıklı olarak kabul edilen kullanılmayan 18 gecelik ücretsiz konaklamanın maddi karşılığı olan … TL'den düşülerek, geriye kalan … TL'lik farkın ... … Müdürlüğünce söz konusu otelden tahsil edildiğini (EK-6. EK-7, EK-8) böylece ilgili otel ile Müdürlük arasındaki mahsuplaşmanın tamamlandığını, …Turizm ve Ticaret A.Ş (… Otel) ile ... ... Müdürlüğü arasında yapılan 28.01.2015 - 31.12.2015 tarihleri arasını kapsayan sözleşmenin 12 inci maddesi gereği her ay 2 gece ücretsiz gecelemenin 2015 yılında (sözleşme Ocak ayının sonunda yapıldığından) 11 ay için geçerli olduğunu; 2 (gece) x 11 (ay) = 22 ücretsiz gecelemeden, Şubat Ayında; 24.02.2015 tarihinde 2 gece; … ve … için; Mart Ayında ise 2 gece; 17 ve 18 Mart 2015 tarihlerinde … için olmak üzere toplam 4 ücretsiz geceleme kullanıldığını, 22 — 4 = 18 (kullanılmayan ücretsiz geceleme sayısı) olduğunu, 18 (ücretsiz geceleme) x … TL = … TL (18 ücretsiz geceleme tutarı olarak ... ... Müdürlüğünün alacağı); … TL (028617 nolu fatura) + … TL (028773 nolu fatura = … TL (... ... Müdürlüğünün ilgili otele borcu) olup; … TL - … TL = … TL (Mahsuplaşma sonucunda ilgili otelin ... ... müdürlüğüne ödediği tutar) olduğunu, iki tutar arasındaki fark olan … TL’nin ilgili otelden tahsil edildiğini ve böylece mahsuplaşman...

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 47433 · K. 45979

17 Haziran 2020

SayıştayDaire 5

E. 56 · K. 193

20 Ekim 2016

SayıştayDaire 8

E. 180 · K. 98

20 Aralık 2016

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 41872 · K. 40679

17 Mayıs 2016

SayıştayDaire 4

E. 99 · K. 24

7 Mayıs 2013

SayıştayDaire 5

E. 41 · K. 85

6 Kasım 2014