Temyiz aşamasında (asıl) sorumlu yanında fer’i müdahil (ahiz) olarak temyiz talebinde bulunan ilgili tarafından bu kez asıl sorumlu olmadan tek başına (duruşmalı) karar düzeltilmesi talebinde bulunulması; 01.02.2017 tarih ve 42669 tutanak (26841 ilam) sayılı Temyiz Kurulu Kararı (2. maddesi) ile 49 sayılı (Asıl) İlamın 7. maddesinin (b) bendiyle kadrosu Genel Sekreterlikte bulunan fakat Üniversitenin Tıp/Diş Hekimliği Fakültesi ile Araştırma ve Uygulama Hastanesi’nde görevlendirilen akademik personel …’a hem 2010 yılına ilişkin Döner Sermaye Muhasebe Biriminden ek ödeme (döner sermaye katkı payı) verildiği, hem de 2011 yılında Strateji Geliştirme Daire Başkanlığından ek ödeme yapıldığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin verilen hükme karşı yapılan temyiz başvurusunun tasdikine oyçokluğu ile karar verilmiştir. Yukarıda adı geçen ahiz anılan Temyiz Kurulu Kararının verildiği...
Temyiz aşamasında (asıl) sorumlu yanında fer’i müdahil (ahiz) olarak temyiz talebinde bulunan ilgili tarafından bu kez asıl sorumlu olmadan tek başına (duruşmalı) karar düzeltilmesi talebinde bulunulması; 01.02.2017 tarih ve 42669 tutanak (26841 ilam) sayılı Temyiz Kurulu Kararı (2. maddesi) ile 49 sayılı (Asıl) İlamın 7. maddesinin (b) bendiyle kadrosu Genel Sekreterlikte bulunan fakat Üniversitenin Tıp/Diş Hekimliği Fakültesi ile Araştırma ve Uygulama Hastanesi’nde görevlendirilen akademik personel …’a hem 2010 yılına ilişkin Döner Sermaye Muhasebe Biriminden ek ödeme (döner sermaye katkı payı) verildiği, hem de 2011 yılında Strateji Geliştirme Daire Başkanlığından ek ödeme yapıldığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin verilen hükme karşı yapılan temyiz başvurusunun tasdikine oyçokluğu ile karar verilmiştir. Yukarıda adı geçen ahiz anılan Temyiz Kurulu Kararının verildiği duruşmaya (Asıl) İlamın sorumlusu … yanında fer’i müdahil (ahiz) sıfatıyla katılmış olup, bu defa (Asıl) İlamın sorumlusu tarafından karar düzeltilmesine ilişkin bir talep mevcut olmadığı halde fer’i müdahil, Temyiz Kurulu Kararının düzeltilmesi için dilekçe vermiştir. Temyiz Kurulu kararları hakkında, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 52 nci maddenin birinci fıkrasında yazılı ilgililer karar düzeltilmesi isteminde bulunabileceklerdir. 52 nci maddede sayılan ilgililer ise; sorumlular, sorumluların bağlı olduğu kamu idareleri, genel bütçe kapsamındaki kamu idareleri için Maliye Bakanlığı, ilgili muhasebe birimi ve Başsavcılıktır. Bu anlamda öncelikli olarak, karar düzeltilmesi talebinde bulunan dilekçe sahibi … 42669 tutanak (26841 ilam) sayılı Temyiz Kurulu Kararının 2. maddesine itiraz etmekte ise de, söz konusu tasdik kararı (Asıl) İlamda isimleri yazılı sorumlulara yöneltilmiş olup ilgilinin bu tasdik kararındaki durumu, tazmine konu ödemenin sadece ahizi olmaktan ibaret bulunmaktadır. Diğer taraftan, 52 nci maddeye bakıldığında, fer’i müdahilin Daire ilamlarını temyiz edebilecekler ile Temyiz Kurulu kararları için karar düzeltme talebinde bulunabilecekler arasında belirtilmediği de görülmektedir. Bu kavrama 17.12.2011 tarih ve 28145 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sayıştay Genel Kurulu, Temyiz Kurulu Ve Daireler Kurulunun Çalışma Usul ve Esaslarının “Temyiz Kurulu toplantılarında bulunabilecek olanlar” başlıklı 27 nci maddesinin 3 üncü fıkrasında yer verilmiş olup fıkrada: “Ahizler duruşmaya fer’i müdahil olarak katılma isteklerini bir dilekçe ile Sayıştaya bildirirler. Ahizler, Temyiz Kurulunun bu başvuruyu kabul etmesi halinde duruşmaya katılarak açıklamalarını yaparlar.” Denilmiştir. Esasen fer’i müdahale olma durumu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 66 ncı maddesinde düzenlenmiş olup burada “üçüncü kişinin, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, tahkikat sona erinceye kadar, fer’i müdahil olarak davada yer alabileceği” belirtildiğinden ve 69 uncu maddenin 1 inci fıkrasına göre “müdahilin de yer aldığı asıl dava...