KONU: Yemek hizmeti satın alma işi ihale edilip Kurum yemekhanesinde personele yemek hizmeti sunulmasına rağmen görevli bazı memurlara yemek yardımının yemek fişi verilmesi suretiyle yapılması. 272 sayılı Ek İlamın 1. maddesiyle; ... Belediyesinde yemek hizmeti satın alma işi ihale edilip Kurum yemekhanesinde personele yemek hizmeti sunulmasına rağmen görevli bazı memurlara yemek yardımının yemek fişi verilmesi suretiyle yapılması nedeniyle ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlamda Üst Yönetici sıfatıyla sorumlu tutulan ..., Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan ..., Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... ve ...’nın aynı mahiyetteki temyiz dilekçelerinde özetle; Sayıştay . Dairesince yapılan yargılama sonunda, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 212. maddesi, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliğinin 3. maddesi hükümleri doğrultusunda; yiyecek yardımının,...
KONU: Yemek hizmeti satın alma işi ihale edilip Kurum yemekhanesinde personele yemek hizmeti sunulmasına rağmen görevli bazı memurlara yemek yardımının yemek fişi verilmesi suretiyle yapılması. 272 sayılı Ek İlamın 1. maddesiyle; ... Belediyesinde yemek hizmeti satın alma işi ihale edilip Kurum yemekhanesinde personele yemek hizmeti sunulmasına rağmen görevli bazı memurlara yemek yardımının yemek fişi verilmesi suretiyle yapılması nedeniyle ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlamda Üst Yönetici sıfatıyla sorumlu tutulan ..., Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan ..., Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... ve ...’nın aynı mahiyetteki temyiz dilekçelerinde özetle; Sayıştay . Dairesince yapılan yargılama sonunda, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 212. maddesi, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliğinin 3. maddesi hükümleri doğrultusunda; yiyecek yardımının, lokanta ve benzeri yerlerde para yerine geçen bir ödeme aracı olan yemek fişi ile yapılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle kamu zararına sebebiyet verildiğine hükmedildiğini, Ancak bahse konu gerekçeye esas değerlendirme yapılırken ve bağlı olarak da hüküm tesis edilirken; yiyecek yardımına ilişkin hukuka uygun yasal dayanaklarımızı içeren savunmalarında yer verilen hususlar değerlendirmeye alınmadığı gibi yiyecek yardımını düzenleyen mevzuat hükümlerinin düzenlenme gerekçelerine itibar edilmediğini, aslında aksi yönde karar verilmesini gerektiren bu yardımın, sosyal bir hak olduğu, bu hakkın gereğinin “bir şekilde” yerine getirilmesinin hukuki zorunluluk olduğu, belediye teşkilatının yapısı ve görev alanının çeşitliliği ile dağınıklığına dayalı uygulamanın getirdiği ve esasında “hukuka uygunluk sebebi” olan “zorlayıcı sebep” gibi hususların hiç dikkate alınmadığını, Denetim raporunda da tespit edildiği üzere; belediye yemekhanesinde belediyede çalışan memurun yemek haklarının hizmet alımı ihalesi yoluyla verildiğini, ancak bazı memurların bu haktan faydalanamadığını, Belediye yemek temin işi ihalesini alan firma tarafından yemek fişi verilen … kişinin (bu kişilerin sayısı görev yerlerine, izin ve görevlendirilme durumuna göre değiştiğini); belediyenin Zabıta Memurları (.. kişi), 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine dair Kanunla ve 25606 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Uygulama Yönetmeliğine göre çalışan Koruma ve Güvenlik Görevlileri (…kişi) ve dış birimlerde görev yapan … kişi olduğunu, Zabıta memurlarının “Belediye Zabıta Yönetmeliği” gereği 25 km2 ’lik ... İlçesi sınırları içerisinde çeşitli bölgelerde, inşaat mahallerinde (şantiyelerde), semt pazarlarında ve benzeri yerlerde gezici görev yapan memurlar olduğunu, Koruma ve Güvenlik Görevlerinin, belediyenin 25 km2’ye yayılmış çeşitli bina ve birimlerde görev yapan, yasa ve yönetmelikleri gereği görev yerlerinden ayrılmayan memurlar olduğunu, Diğerlerinin 25 km2 lik ... İlçesinin dış birimlerinde görev yapan ve 60 dakikalık öğle tatilinde Belediye yemekhanesinin bulunduğu ... semtindeki merkez binaya gelip t...