Yönetim kurulu kararı doğrultusunda rektör tarafından döner sermaye biriminde görevlendirilen “hastane başmüdürüne” döner sermaye katkı payı ödenmesi; 339 sayılı Ek İlamın 1. maddesiyle; Tıp Fakültesi Dekanlığında görevlendirilmiş olan Hastane Başmüdürü …’a gelir getirici katkısı olmaksızın ek ödemede bulunulduğu gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. {***132 sayılı (Asıl) İlamın 8. maddesiyle de aynı konu hakkında tazmin hükmü verilmiş, bu tazmin hükmü üzerine yapılan temyiz başvurusu üzerine Sayıştay Temyiz Kurulunun 25.10.2016 tarih ve 42342-42343-42351 tutanak sayılı Kararları ile; gerek kanun gerekse dağıtım esaslarını belirleyen ikincil mevzuat (yönetmelikler) hükümleri çerçevesinde ilgili kişiye döner sermayeden ek ödeme yapılmasında mevzuata aykırı bir husus yer almadığı ifade edilerek tazmin hükmünün kaldırılması maksadıyla tekrar değerlendirilmesini...
Yönetim kurulu kararı doğrultusunda rektör tarafından döner sermaye biriminde görevlendirilen “hastane başmüdürüne” döner sermaye katkı payı ödenmesi; 339 sayılı Ek İlamın 1. maddesiyle; Tıp Fakültesi Dekanlığında görevlendirilmiş olan Hastane Başmüdürü …’a gelir getirici katkısı olmaksızın ek ödemede bulunulduğu gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. {***132 sayılı (Asıl) İlamın 8. maddesiyle de aynı konu hakkında tazmin hükmü verilmiş, bu tazmin hükmü üzerine yapılan temyiz başvurusu üzerine Sayıştay Temyiz Kurulunun 25.10.2016 tarih ve 42342-42343-42351 tutanak sayılı Kararları ile; gerek kanun gerekse dağıtım esaslarını belirleyen ikincil mevzuat (yönetmelikler) hükümleri çerçevesinde ilgili kişiye döner sermayeden ek ödeme yapılmasında mevzuata aykırı bir husus yer almadığı ifade edilerek tazmin hükmünün kaldırılması maksadıyla tekrar değerlendirilmesini teminen BOZULARAK DAİREYE GÖNDERİLMESİNE oy çokluğuyla karar verilmiş, ancak Sayıştay 2. Dairesi kararında direnerek yeniden işbu temyize konu tazmin hükmünü vermiştir.***} Sorumlu (Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden Döner Sermaye İşletme Müdürü …), temyiz dilekçesinde özetle; 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun “Döner Sermaye” başlıklı 58 inci maddesinin (c) fıkrasında açık bir şekilde tıp fakültesi çalışanlarına ek ödemenin yapılacağının belirtilmekte olduğunu, bu fıkranın birinci paragrafında gelire katkısı olmayan öğretim üyesi ve öğretim görevlilerine, ikinci paragrafında ise gelire katkısı olup olmadığına bakılmadan 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi personele (tıp ve diş hekimliği fakültelerinde çalışan) aylık ek ödemenin yapılacağının ifade edildiğini, Kanun maddesinde gelire katkısı olmayan öğretim üyesi ve öğretim görevlileri ile 657 sayılı kanuna tabi personele ek ödemenin yapılamayacağına dair herhangi bir ibareye yer verilmediğini, dolayısıyla söz konusu Dekanlık 2547 sayılı Kanunun 58 inci maddesinin c) fıkrasında belirtilen döner sermaye gelirinin elde edildiği birimler arasında yer aldığından; Rektörlük Oluru ile Tıp Fakültesi Dekanlığında görevlendirilen Hastane Başmüdürü …’a döner sermaye ek tazminatının ödenmesinin mevzuata aykırı olmadığını, ayrıca Yükseköğretim Kumrularında Döner Sermaye Gelirlerinden Yapılacak Ek Ödemenin Dağıtılmasında Uygulanacak Usul ve Esaslara İlişkin Yönetmelik’in Genel İlkeler başlıklı 4 üncü maddesinde; “Kanunun 58 inci maddesinin (c) fıkrası kapsamında bulunan birimlerde çalışan personel ile diğer birimlerde döner sermaye gelirlerinin elde edilmesine katkısı bulunan öğretim elemanları dışındaki personele bu Yönetmelik kapsamında hiçbir şekilde ek ödeme yapılamaz” hükmünün yer almakta olduğunu, bu maddede de Kanunun 58 inci maddesinin (c) fıkrası kapsamında bulunan birimlerde çalışan personele ek ödemenin yapılabileceği; diğer birimlerde ise öğretim elemanları dışındaki personele herhangi bir ödemenin yapılamayacağı hükmünün yer almakta olduğunu, bilindiği üzere Tıp Fakültesinin 2547 sayılı Kanun...