Enstitülerin tezsiz yüksek lisans programında verilen dersler için öğretim üyelerine katlı olarak ödenen ek ders ve sınav ücretlerinin öğretim görevlilerine de aynı şekilde ödenmesi; 65 sayılı İlamın 1. maddesiyle; Sosyal Bilimler Enstitüsü, Fen Bilimleri Enstitüsü ve Bilişim Enstitüsünde ikinci öğretim kapsamında yürütülen tezsiz yüksek lisans programlarında verilen dersler için 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun Ek 27 nci maddesi gereğince öğretim üyelerine ödenmesi gereken ek ders ücreti ve sınav ücretinin bu birimde görevli öğretim görevlilerine de ödendiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu (Harcama Yetkilisi sıfatıyla temyiz talep eden Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürü …), (aynı ilam maddesinden sorumlu diğer tüm sorumluların kendi gündem sıralarında görüşülen tüm temyiz dosyalarında da tamamen aynı olmak üzere) temyiz dilekçesinde özetle; 1....
Enstitülerin tezsiz yüksek lisans programında verilen dersler için öğretim üyelerine katlı olarak ödenen ek ders ve sınav ücretlerinin öğretim görevlilerine de aynı şekilde ödenmesi; 65 sayılı İlamın 1. maddesiyle; Sosyal Bilimler Enstitüsü, Fen Bilimleri Enstitüsü ve Bilişim Enstitüsünde ikinci öğretim kapsamında yürütülen tezsiz yüksek lisans programlarında verilen dersler için 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun Ek 27 nci maddesi gereğince öğretim üyelerine ödenmesi gereken ek ders ücreti ve sınav ücretinin bu birimde görevli öğretim görevlilerine de ödendiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu (Harcama Yetkilisi sıfatıyla temyiz talep eden Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürü …), (aynı ilam maddesinden sorumlu diğer tüm sorumluların kendi gündem sıralarında görüşülen tüm temyiz dosyalarında da tamamen aynı olmak üzere) temyiz dilekçesinde özetle; 1. Temyiz konusu İlamda, Üniversiteye bağlı enstitülerde ikinci öğretim tezsiz yüksek lisans programlarında öğretim görevlilerine ek ders ve sınav ücreti ödenmesinin, 2547 sayılı Kanunun konuyu düzenleyen Ek 27. maddesi hükmündeki “... bu eğitim programında fiilen ders veren öğretim üyelerine ve ek ders ve sınav ücreti ...” ödenir hükmüne aykırı olduğuna ve bu ödemelerin şahsı dahil harcama yetkililerinden ve gerçekleştirme görevlilerinden müteselsilen tahsiline karar verildiğini, ilk bakışta bu İlam 2547 sayılı Kanunun ilgili hükmüne uygun gözükse de, yasal düzenlemelerin dar değil, Anayasal esaslar da göz önünde tutularak amacına uygun biçimde yorumlanması gerektiğini, aşağıda açıklanan nedenlerle temyiz konusu İlamın hukuka aykırı olup, bozularak ortadan kaldırılmasına karar verilmesini arz ettiklerini, 2. Yükseköğretim Kanununun konuyla ilgili Ek 27 inci maddesi hükmünün yorumlanmasında çıkış noktasının, bu hükmün düzenleme amacı olması gerektiğini, buna göre Ek 27 inci maddenin 2547 sayılı Kanun sistemindeki yeri incelendiğinde, Kanuna 17.09.2004 tarih ve 5234 sayılı Kanun ile eklenen hüküm ile ikinci öğretim tezsiz yüksek lisans programlarının açılabilmesinin ve bu programların işleyişine dair esasların tespitin amaçlandığını, yoksa 2547 sayılı Kanunda (ikinci öğretim-paralı olmayan) yüksek lisans programları ile bunların işleyişinin zaten düzenlendiğini (açılması ve işleyişi m. 50; ek ders ücretleri m. 36), buna göre 2547 sayılı Kanunun 31 inci maddesi uyarınca lisans, tezli tezsiz yüksek lisans ve doktora programlarında derse girebilen ve bunlarla ilgili 36 ncı maddedeki esaslar dâhilinde ek ders ücretine hak kazanan öğretim üyelerinin, konu ikinci öğretim-paralı programlar olduğunda ayrık tutulmasının, Anayasanın 10 uncu maddesindeki eşitlik ilkesine aykırı olup, parasal haklarla ilgili öğretim üyeleri ile öğretim görevlileri arasında bu şekilde ayrımı haklı gösteren hiçbir neden olamayacağını, 3. 2547 sayılı Kanun sisteminde öğretim üyeleri (profesör, doçent ve yardımcı doçent) ve öğretim elemanları (öğretim üyeleri artı öğretim görevlileri, okutmanlar, öğret...