243 sayılı ilamın 3... inci maddesi ile; … 6245 sayılı Harcırah Kanunu hükümlerine ve 3516 sayılı Kanunun 19 uncu madde hükmüne aykırı olarak çapraz denetim için harcırah alarak İl’e görevli gelen personelin ayrıca yemek masraflarının ödenmesi nedeniyle … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu temyiz dilekçesinde özetle; ... tarihli ve ... sayılı Bakan Olur'unda ve bu Olur'a istinaden Genel Müdürlük Makamınca düzenlenen ...tarih ve ... sayılı talimat yazısında; çapraz denetimde görevlendirilecek personelin ibate ve iaşe bedelinin günlük harcırahının üzerinde oluşan farkı ile denetimde kullanılacak araçların park ücretlerinin yerinde muayene giderleri hesabından ödeneceği bildirildiğinden Bakanlığın talimatına uygun olarak harcama yapıldığını, 3516 sayılı Kanunun 19 uncu maddesi kapsamında ölçü ve ölçü aletlerin bulundukları yerlerde yapılacak muayenelerde görevli personellerin...
Konu: Harcırah 243 sayılı ilamın 3... inci maddesi ile; … 6245 sayılı Harcırah Kanunu hükümlerine ve 3516 sayılı Kanunun 19 uncu madde hükmüne aykırı olarak çapraz denetim için harcırah alarak İl’e görevli gelen personelin ayrıca yemek masraflarının ödenmesi nedeniyle … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu temyiz dilekçesinde özetle; ... tarihli ve ... sayılı Bakan Olur'unda ve bu Olur'a istinaden Genel Müdürlük Makamınca düzenlenen ...tarih ve ... sayılı talimat yazısında; çapraz denetimde görevlendirilecek personelin ibate ve iaşe bedelinin günlük harcırahının üzerinde oluşan farkı ile denetimde kullanılacak araçların park ücretlerinin yerinde muayene giderleri hesabından ödeneceği bildirildiğinden Bakanlığın talimatına uygun olarak harcama yapıldığını, 3516 sayılı Kanunun 19 uncu maddesi kapsamında ölçü ve ölçü aletlerin bulundukları yerlerde yapılacak muayenelerde görevli personellerin konaklamalarının sağlandığını, bu doğrultuda (Ek-1a-b-c) ilgili belgeden anlaşılacağı üzere, görevli personellerin konaklaması ve günlük yemek ihtiyaçlarının temin edildiğini, Her ne kadar ilgili faturada yemek ücretleri ayrı bir harcama kalemi olarak değerlendirilmiş ise de, İl Müdürlüğünce yapılan bu harcamanın konaklama yapılan firma tarafından, kırtasiye, araç park giderleri için faturalandırıldığını buna rağmen sadece yemek bedeli olarak belirtildiğini ayrıca ilgili ekte yer alan faturaların aynı tarihli ve aynı firmaya ait olarak tanzim edildiğini, İki ayrı fatura olarak tanzim edilmesinin, yemek bedeli olarak ödenen miktarın, Olur’da belirtilen görevlendirilecek personellerin otelde konaklamalarının sağlanması için ibate ve iaşe bedelinin günlük harcırah üzerindeki fark ile denetimde kullanılacak olan araçların park ücretlerinin karşılanması dışında yapılan herhangi bir ödeme karşılığı olarak yorumlanamayacağını zira daha önceki yıllarda da aynı şekilde ve ayrıca her İl Müdürlüğünce de yapılan işlem aynı olduğunu, söz konusu personellerin akşam yemeğinin de belirtilen kalemden ödendiğini, prosedüre uygun olarak konaklama adı altında tek fatura olarak tanzim edildiğini, Ayrıca; Bakanlık Müfettişlerince yapılan denetimlerde, konaklama ve yemek ücretlerini ayrı ayrı faturalandırılmış olan İl Müdürlüklerinin bu şekildeki tanzim edilmiş olan faturalara yaptıkları ödemelerin, Bakanlığın Olur’una aykırı bir işlem olarak görülmediğini (Ek-2), Savunmalarında yer verilen yukarıdaki açıklamalara rağmen, Daire heyetinin savunmaları özet olarak ele alıp yalnızca; “... tarihli ve ... sayılı Bakan Olur'unda ve bu Olur'a istinaden Genel Müdürlük Makamınca düzenlenen ... tarihli ve ... sayılı talimat yazısında; çapraz denetimde görevlendirilecek personelin ibate ve iaşe bedelinin günlük harcırahının üzerinde oluşan farkı ile denetimde kullanılacak araçların park ücretlerinin yerinde muayene giderleri hesabından ödeneceği bildirildiğinden Bakanlığın talimatına uygun olarak denetim için gelen personelin ayrı şekilde faturalandırılmış olan yemek masrafının ödendiği, yapı...