Konu: Kalkınma Ajansı’na aktarılması gereken kanuni paylar ile ilgili olarak mevzuatında öngörülmediği halde gecikme cezası ödenmesi 1-81 sayılı ilamın 40. Maddesiyle; ... Kalkınma Ajansı’na aktarılması gereken kanuni paylar ile ilgili olarak; B)Mevzuatında öngörülmediği halde gecikme cezası ödenmesi suretiyle... TL kamu zararının tazminine karar verilmiştir. Sorumlulardan Gerçekleştirme Görevlisi... göndermiş olduğu temyiz dilekçesinde özetle; ... Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü bünyesinde V.H.K.İ olarak görev yaptığını, Sayıştay Başkanlığının yukarıda tarih ve sayısını verdiği yazısı ile Belediyenin... Kalkındırma Ajansına gönderilmesi gereken payın zamanında gönderilmediği, bu nedenle 21.08.2013 tarihli ve 3004 sayılı ödeme emri belgesiyle ...TL gecikme faizinin tespit edildiğini, Kamu zarının oluşmasına yönelik savunmasının aşağıda olduğunu, I- Kamu zararına ilişkin, ......
Konu: Kalkınma Ajansı’na aktarılması gereken kanuni paylar ile ilgili olarak mevzuatında öngörülmediği halde gecikme cezası ödenmesi 1-81 sayılı ilamın 40. Maddesiyle; ... Kalkınma Ajansı’na aktarılması gereken kanuni paylar ile ilgili olarak; B)Mevzuatında öngörülmediği halde gecikme cezası ödenmesi suretiyle... TL kamu zararının tazminine karar verilmiştir. Sorumlulardan Gerçekleştirme Görevlisi... göndermiş olduğu temyiz dilekçesinde özetle; ... Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü bünyesinde V.H.K.İ olarak görev yaptığını, Sayıştay Başkanlığının yukarıda tarih ve sayısını verdiği yazısı ile Belediyenin... Kalkındırma Ajansına gönderilmesi gereken payın zamanında gönderilmediği, bu nedenle 21.08.2013 tarihli ve 3004 sayılı ödeme emri belgesiyle ...TL gecikme faizinin tespit edildiğini, Kamu zarının oluşmasına yönelik savunmasının aşağıda olduğunu, I- Kamu zararına ilişkin, ... Kalkındırma Ajansına yapılan haksız faiz ödemesi ile ilgili tarafından 01.08.2017 tarihli dilekçe ile oluşan kamu zararının, kendi muhasebe müdürlüklerince de incelenmesi ve Sayıştay raporundaki kamu zararının ... belediyesi hesabına aktarılmasını, aksi halde hukuki haklarını kullanacağını beyan etmiş bulunduğunu, ... kalkınma Ajansının 09.08.2017 ve 804 sayılı yazı ile tarafına verdiği cevap yazından anlaşılmaktadır ki, belediyeler ve Ajanslar arasındaki faiz tartışmasının 2012 yılında da soruşturmaya bahis olduğu ve bu konunu Kalkınma Bakanlığına danışıldığı, Kalkınma Bakanlığının 24.04.2012 tarih ve 2192 sayılı yazısıyla görülmektedir. Bakanlık yazısı kısaca; Belediyeler, il özel idareleri ve Ticaret sanayi odalarının gecikmiş borçlarının, özel hukuk hükümlerine göre tahsil edilmesi gereken bir alacak olduğu değerlendirildiğinden, bu borçlara ilişkin faiz talep edilmesi gerekmektedir denildiğini, Kalkınma Bakanlığının yazısının ekte sunulduğunu, 2 – Bilindiği üzere, Kalkınma ajanslarının da kamu kurumu statüsünde olduğunu, eğer bir hesap yanlışı var ise, Borçlar kanunu hükümlerine göre bu bedelin geri alınabileceğini, Borçlar Kanunu’nun “Sebepsiz Zenginleşmeden Doğan Borç İlişkileri” başlıklı 177. Maddesi: “Haklı bir sebep olmaksızın, bir başkasının malvarlığından veya emeğinden zenginleşen, bu zenginleşmeyi geri vermekle yükümlüdür. Bu yükümlülük, özellikle zenginleşmenin geçerli olmayan veya gerçekleşmemiş ya da sona ermiş bir sebebe dayanması durumunda doğmuş olur.” hükmünü taşıdığını, Dolayısıyla Belediye mal varlığındaki haksız azalmayı kalkınma ajansından her zaman için talep edebileceği gibi, sebepsiz zenginleşmeye dayanarak dava da açabileceğini, 3- Ayrıca ilgili sorgu yazısından kamu zararına neden olan, gecikme zammının ya da faizinin kanun koyucu tarafından bir düzenlemenin net bir şekilde yapılmadığının görüleceğini, Kanun koyucu tarafından net olmayan bir durumun olumsuz anlamda art niyetli olmayan bazı pratikleri de ortaya çıkaracağının göz ardı edilmemesi gerektiğini, nitekim Devletin hizmet veren iki iyi niyetli kurumunu hukuki anlamda karşı karşıy...