Konu: Genel İdare Hizmetleri sınıfı için öngörülen özel hizmet tazminatı yerine Teknik Hizmetler sınıfı için öngörülen özel hizmet tazminatının ödenmesi 1- 81 sayılı ilamın 4. Maddesiyle; Fen İşleri Müdürlüğü kadrosunda bulunan ...'a Genel İdare Hizmetleri sınıfı için öngörülen özel hizmet tazminatı yerine Teknik Hizmetler sınıfı için öngörülen özel hizmet tazminatının ödenmesi suretiyle... TL’nin tazminine karar verilmiştir. Sorumlulardan Harcama Yetkilisi ... göndermiş olduğu temyiz dilekçesinde özetle; Fen İşleri Müdürlüğü asil kadrosunda ve 1. derecede görev yapan İnşaat Mühendisi ...’ın bu kadroya 1997 yılında atandığını, bu kadroda görev yapan ...’ın bu kadroya atandığı dönemde Fen İşleri Müdürlüğünün teknik bir kadro olduğunu daha sonra yapılan değişiklik ile idari bir kadro olduğunu, dolayısı ile memur lehine olan teknik kadrodan maaş ödemesinin yapılması gerektiğini, Fen...
Konu: Genel İdare Hizmetleri sınıfı için öngörülen özel hizmet tazminatı yerine Teknik Hizmetler sınıfı için öngörülen özel hizmet tazminatının ödenmesi 1- 81 sayılı ilamın 4. Maddesiyle; Fen İşleri Müdürlüğü kadrosunda bulunan ...'a Genel İdare Hizmetleri sınıfı için öngörülen özel hizmet tazminatı yerine Teknik Hizmetler sınıfı için öngörülen özel hizmet tazminatının ödenmesi suretiyle... TL’nin tazminine karar verilmiştir. Sorumlulardan Harcama Yetkilisi ... göndermiş olduğu temyiz dilekçesinde özetle; Fen İşleri Müdürlüğü asil kadrosunda ve 1. derecede görev yapan İnşaat Mühendisi ...’ın bu kadroya 1997 yılında atandığını, bu kadroda görev yapan ...’ın bu kadroya atandığı dönemde Fen İşleri Müdürlüğünün teknik bir kadro olduğunu daha sonra yapılan değişiklik ile idari bir kadro olduğunu, dolayısı ile memur lehine olan teknik kadrodan maaş ödemesinin yapılması gerektiğini, Fen İşleri Müdürlüğü asil kadrosunda olmasına rağmen ...’ın İdare tarafından kendi isteği dışında, 2008 yılından itibaren Fen İşleri Müdürlüğünde, İnşaat Mühendisi olarak çalışmakta olup arazide bulunan ve kendisine verilen tüm işlerin teknik kontrollüğünü yaptığını, bu nedenle idari bir iş yapmadığını, her hangi bir fazla ödemenin olması durumunda, bu fazla ödemenin de idare tarafından ödenmesi gerektiğini ifade ederek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Başsavcılık mütalaasında; “Fen İşleri Müdürlüğü kadrosunda bulunan ...’a Genel İdare Hizmetleri sınıfı için öngörülen özel hizmet tazminatı yerine Teknik Hizmetler Sınıfı için öngörülen özel hizmet tazminatının ödenmesi suretiyle oluşan kamu zararının sorumlulara ödettirilmesi yönündeki … sayılı ilamın 4. Maddesine itiraz edilmektedir. Sorumlunun ileri sürdüğü itiraz gerekçelerinin Daire kararında değerlendirilerek karşılandığı görülmektedir. Bu nedenlerle ilamın 4. Maddesi ile hüküm verilen kamu zararı için ileri sürülen itiraz gerekçelerinin ilam hükmünün bozulmasını yada hükmün kaldırılmasını gerektirecek mahiyette olmadığı görüldüğünden, temyiz talebinin reddedilerek yasa ve yönteme uygun düzenlenmiş bulunan Daire Kararının tasdikine karar verilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir.” şeklinde görüş bildirmiştir. Dosyada mevcut belgelerin incelenmesinden sonra; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ; 81 sayılı ilamın 4. Maddesiyle Fen İşleri Müdürlüğü kadrosunda bulunan ...'a Genel İdare Hizmetleri sınıfı için öngörülen özel hizmet tazminatı yerine Teknik Hizmetler sınıfı için öngörülen özel hizmet tazminatının ödenmesi suretiyle ...TL’nin tazminine karar verilmiştir. 05.01.2015 tarih ve 2015/7177 sayılı (Resmi Gazete: 10.01.2015/29232) Bakanlar Kurulu Kararının 3’üncü maddesinde; "17/4/2006 tarihli ve 2006/10344 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan "Devlet Memurlarına Ödenecek Zam ve Tazminatlara İlişkin Karar" ve eki cetvellerin uygulanmasına 2015 yılında da devam olunur." denilmiş ve 17/04/2006 gün ve 2006/10344 sayılı "Devlet Memurlarına Ödenecek Zam ve Tazminatlara İlişkin Karar" ile zam ve tazminatların ödeme ...