Konu: Belediye ait araçlara kasko sigortası yaptırılması ve kasko sigorta bedellerinin belediye bütçesinden ödenmesi. 40 sayılı ilamın 1. Maddesiyle; ... Belediyesine ait araçlara kasko sigortası yaptırıldığı ve kasko sigorta bedellerinin belediye bütçesinden ödenmesi neticesinde ...TL’nin tazminine karar verilmiştir. Sorumlulardan Gerçekleştirme Görevlisi ... göndermiş olduğu temyiz dilekçesinde özetle; Verilen kararın usul ve yasaya aykırı olup, yeterli inceleme ve araştırma yapılmadığını, daha önceki savunmada da belirttiği gibi kaskosu yapılan araçların sıfır olarak yetkili bayiden alınan araçlar olup, kaskosu yapılmadan bayiden çıkarılmayan araçlar olduğunu, Ayrıca ilçenin afet bölgesi olup, sürekli sel, heyelan ve doğal afet yaşanan bir yerleşim yeri lup, buna ilişkin bilgi ve belgeleri savunmayla birlikte daireye gönderdiğini, Ayrıca 2918 sayılı Trafik Kanunun 106. Maddesinde...
Konu: Belediye ait araçlara kasko sigortası yaptırılması ve kasko sigorta bedellerinin belediye bütçesinden ödenmesi. 40 sayılı ilamın 1. Maddesiyle; ... Belediyesine ait araçlara kasko sigortası yaptırıldığı ve kasko sigorta bedellerinin belediye bütçesinden ödenmesi neticesinde ...TL’nin tazminine karar verilmiştir. Sorumlulardan Gerçekleştirme Görevlisi ... göndermiş olduğu temyiz dilekçesinde özetle; Verilen kararın usul ve yasaya aykırı olup, yeterli inceleme ve araştırma yapılmadığını, daha önceki savunmada da belirttiği gibi kaskosu yapılan araçların sıfır olarak yetkili bayiden alınan araçlar olup, kaskosu yapılmadan bayiden çıkarılmayan araçlar olduğunu, Ayrıca ilçenin afet bölgesi olup, sürekli sel, heyelan ve doğal afet yaşanan bir yerleşim yeri lup, buna ilişkin bilgi ve belgeleri savunmayla birlikte daireye gönderdiğini, Ayrıca 2918 sayılı Trafik Kanunun 106. Maddesinde göre belediyeye ait araçların zorunlu malik sigortasının milli sigorta şirketlerinden birine yaptırılacağı açıkça belirtilmiş ancak kasko sigortasının yapılmayacağına dair kesin ve net bir ibarenin bulunmadığını, Dairenin vermiş olduğu ilamda azınlığın görüşünde de belirtmiş olduğu gibi " araçlara kasko sigortası yaptırılmasıyla İlgili idarenin kamu malına gelecek risklerden kaçınması amaçlanmış" iş bu araçların ilerde karışmış olduğu muhtemel kazalarda belediyeyi daha büyük sorumluluktan kurtarmak amacıyla yapılmış bir işlem olup, kurumu zarara sokmak amacı güdülmemiş tam tersi kurumun ilerde muhtemel zararına karşı önlem amacıyla yapıldığını, Kasko yaptırılan araçlardan ikisinin yolcu taşımakta kullanılacak otobüs olup, diğerinin ise yük taşımakta kullanılacak TIR olduğunu, iş bu araçların karışma ihtimali olan herhangi bir kazada kurumun telafisi imkânsız zararların ortaya çıkmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, Ayrıca daha önce de belirtmiş olduğu gibi ilçenin dağlık, engebeli, doğal afetlere açık, bir coğrafi yapıya sahip olması nedeniyle ilerde oluşacak herhangi bir doğal afet zararında 2918 sayılı kanunla zorunlu 106. Madde kapsamında mali sorumluluk sigortanın bu tür zararların kapsam dışında olması nedeni ile böyle bir kasko sigortası yaptırılması yoluna gidilmesi kurum zararından ziyade kurumun ileride uğrayacağı daha büyük zararlara karşı önlem olarak alınmış bir tedbir mahiyetinde olup raporların yazı ekinde sunulduğunu belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmişlerdir. Başsavcılık mütalaasında özetle; “ Sorumlu dilekçesinde özetle; - 2918 sayılı Trafik Kanununun 106 ncı maddesine göre belediyeye ait araçların mali sorumluluk sigortasının milli sigorta şirketlerinden birine yaptırılacağı açıkça belirtildiği ancak, kasko sigortasının yapılmayacağına dair kesin ve net bir ibare bulunmadığı, - Dairenin vermiş olduğu ilamda azınlığın görüşünde de belirtmiş olduğu gibi “araçlara kasko sigortası yaptırılmasıyla ilgili idarenin kamu malına gelecek risklerden kaçınması amaçlanmış" iş bu araçların ilerde karışmış olduğu muhtemel kazalarda belediyeyi daha ...