Konu: Belediye tarafından ödenen tazminat için sebep olan firmaya rücu edilmemesi. ... Belediyesi 2013 yılı hesabının 5 inci Dairece yargılanması sonucunda düzenlenen 09/03/2015 tarihli ve 129 sayılı İlamın 6 ncı maddesi ile ... Belediyesi’nin yüklenicisi olarak çalışan ... firmasının yol yapım çalışması sırasında, mahalle sakinlerine verdiği zarardan dolayı ... 1 inci Asliye Hukuk Mahkemesi kararına istinaden Belediye tarafından ödenen tazminat için ... firmasına rücu edilmemesi sonucunda ...TL’nin tazminine karar verilmiştir. Hükmün sorumlularca temyizi üzerine Sayıştay Temyiz Kurulunun 08/02/2017 tarihli ve 42730 tutanak sayılı kararı ile bozma kararı verilmiş, 5 inci Dairenin 29/09/2017 tarihli ve 345 sayılı Ek İlamının 2 nci maddesi ile ilk karardaki tazmin hükmünde ısrar edilmiştir. ... Belediyesi adına temyiz başvurusunda bulunan avukat ... göndermiş olduğu temyiz dilekçesinde...
Konu: Belediye tarafından ödenen tazminat için sebep olan firmaya rücu edilmemesi. ... Belediyesi 2013 yılı hesabının 5 inci Dairece yargılanması sonucunda düzenlenen 09/03/2015 tarihli ve 129 sayılı İlamın 6 ncı maddesi ile ... Belediyesi’nin yüklenicisi olarak çalışan ... firmasının yol yapım çalışması sırasında, mahalle sakinlerine verdiği zarardan dolayı ... 1 inci Asliye Hukuk Mahkemesi kararına istinaden Belediye tarafından ödenen tazminat için ... firmasına rücu edilmemesi sonucunda ...TL’nin tazminine karar verilmiştir. Hükmün sorumlularca temyizi üzerine Sayıştay Temyiz Kurulunun 08/02/2017 tarihli ve 42730 tutanak sayılı kararı ile bozma kararı verilmiş, 5 inci Dairenin 29/09/2017 tarihli ve 345 sayılı Ek İlamının 2 nci maddesi ile ilk karardaki tazmin hükmünde ısrar edilmiştir. ... Belediyesi adına temyiz başvurusunda bulunan avukat ... göndermiş olduğu temyiz dilekçesinde özetle; Sayıştay 5. Dairesi’nin Sayıştay Temyiz Kurulu’nun Bozma İlamından Evvel Tesis Ettiği Kararın Özeti Sayıştay 5. Dairesinin, itirazımıza konu 06.07.2017 tarih ve 153 sayılı kararından evvel, oluşan ... TL kamu zararının 15.01.2015 tarih ve 106 sayılı kararı ile (İlam Tarihi: 09.03.2015, İlam No: 129) dönemin Harcama Yetkilisi (Hukuk İşleri Müdürü) ... ve Gerçekleştirme Görevlisi (Belediye Personeli) müteveffa ...'YA müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine karar verildiğini, . Kararın gerekçesinin; Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 9. Maddesine göre; işin devamı süresince meydana gelecek kazalardan, bu kazaların sebep olduğu kayıptan ve üçüncü şahıslara verilecek her türlü zararlardan yüklenicinin sorumlu olduğu, Uygulamada ise; hükmedilen maddi-manevi tazminat kalemlerinin İdarece ödendiğini, Ödeme yapılmasına rağmen, ödenen bedelin ... A.Ş.'ye rücu edilmediğini, böylece ...TL kamu zararına sebebiyet verildiğini, Ödenen bedelinin ... 3. İcra Müdürlüğü'nün .... Sayılı icra takibi ile sorumlulara rücu edildiği bildirilse de, tahsilat yapıldığına dair herhangi bir belgenin sunulmadığını, Sayıştay Temyiz Kurulunun Bozma İlamı Sayıştay 5. Dairesi'nin 15.01.2015 tarih ve 106 sayılı kararı (İlam Tarihi: 09.03.2015, İlam No: 129), kamu zararından sorumlu tutulanlardan Harcama Yetkilisi ... tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi neticesinde Sayıştay Temyiz Kurulunca kararın hukuka aykırılığı tespit edilerek tazmin hükmünün bozulmasına karar verildiğini, Usul ve hukuka uygun bu kararın yerinde gerekçesinin; 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun "Harcama Talimatı ve Sorumluluk" başlıklı 32.maddesinde düzenlenen sorumluluğun kusur sorumluluğu olduğu, İdare tarafından ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili için müşterek borçlular ... A.Ş. ve ... aleyhine icra takibi başlatılması, takibin kesinleştirilerek haciz aşamasına gelmesi ve takip-tahsil işlemlerinin devam ediyor olması karşısında sorumlulara yüklenecek herhangi bir kusurun kalmadığını, Sayıştay 5. Dairesi’nin Sayıştay Temyiz Kurulunun Bozma İlamında...