Konu: Enstitüsü Yönetim Kurulu Üyelerine, 4865 sayılı Kanunda veya başkaca bir mevzuatta düzenlenmediği halde, Enstitü Yönetim Kurulu kararı ile KİT Yönetim Kurulu Üyeleri için öngörülen ücretin ödenmesi. 157-327 sayılı ek ilam ile; ... Enstitüsü Yönetim Kurulu Üyelerine, 4865 sayılı ... Araştırma Enstitüsü Kurulması Hakkındaki Kanunda veya başkaca bir mevzuatta düzenlenmediği halde, Enstitü Yönetim Kurulu kararı ile KİT Yönetim Kurulu Üyeleri için öngörülen ücretin ödenmesi nedeniyle ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu temyiz dilekçesinde özetle; 4865 sayılı Kanun ile 2003 yılında kurulan Enstitünün, kamu tüzel kişiliğini haiz, idarî ve malî özerkliğe sahip olup Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığının ilişkili kuruluşu olduğunu, Yönetim Kurulu, Başkanlık ve bunlara bağlı koordinatörlük adı altında 3 adet hizmet biriminin olduğunu, halen 31 sürekli personelin görev...
Konu: Enstitüsü Yönetim Kurulu Üyelerine, 4865 sayılı Kanunda veya başkaca bir mevzuatta düzenlenmediği halde, Enstitü Yönetim Kurulu kararı ile KİT Yönetim Kurulu Üyeleri için öngörülen ücretin ödenmesi. 157-327 sayılı ek ilam ile; ... Enstitüsü Yönetim Kurulu Üyelerine, 4865 sayılı ... Araştırma Enstitüsü Kurulması Hakkındaki Kanunda veya başkaca bir mevzuatta düzenlenmediği halde, Enstitü Yönetim Kurulu kararı ile KİT Yönetim Kurulu Üyeleri için öngörülen ücretin ödenmesi nedeniyle ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu temyiz dilekçesinde özetle; 4865 sayılı Kanun ile 2003 yılında kurulan Enstitünün, kamu tüzel kişiliğini haiz, idarî ve malî özerkliğe sahip olup Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığının ilişkili kuruluşu olduğunu, Yönetim Kurulu, Başkanlık ve bunlara bağlı koordinatörlük adı altında 3 adet hizmet biriminin olduğunu, halen 31 sürekli personelin görev yaptığını, Kuruluş Kanununda Enstitünün en üst karar organı olarak öngörülen Yönetim Kurulunun, Enstitü Başkanı ile birlikte, Enerji Bakanlığı, Sanayi Bakanlığı, YÖK, TÜBİTAK, TOBB ve TMMOB tarafından önerilen ve Başbakan tarafından atanan 9 üyeden oluştuğunu, ayda en az bir kez toplanan Kurulun aldığı kararların, Enstitünün mali hususları ve sorumluluk doğuran konular ile ilgili olduğunu, karar organı olarak Yönetim Kurulunca alınan kararların, ilgili hizmet birimlerince uygulanmasının da zorunlu olduğunu, Enstitünün Kuruluş Kanununun 5 ve 6 ncı maddelerinde belirtilen Yönetim Kurulunun yapısı ile görev ve yetkileri nazara alındığında, Enstitü Başkanının da içinde yer aldığı Yönetim Kurulunca alınan ve Kurul üyelerini doğrudan ilgilendiren söz konusu kararın gereğinin yerine getirilmesi nedeniyle, bağlı yetki içerisinde bulunan harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerinin sorumlu tutulamayacağını, kaldı ki, 5018 sayılı Kanunun 31 inci maddesinin 3 üncü fıkrasında, yönetim kurulu kararıyla yapılan harcamalarda, harcama yetkisinden doğan sorumluluğun, yönetim kuruluna ait olacağının açıkça düzenlendiğini, Temyize konu kararın da en üst karar ve yürütme organı olan Enstitü Yönetim Kurulu tarafından alınmış ve uygulanmış olduğunu, sorumluluğun kararı alan ve uygulayan Yönetim Kurulunda olduğunu, 2003 yılında kurulan Enstitünün ilk Yönetim Kurulu tarafından 16.06.2006 tarihinde alınan 34/3(78) sayılı kararının, işbu temyize esas ilamın konusunu oluşturduğunu, Enstitü işleyişi de dahil olmak üzere her türlü mali konuda karar alma yetki ve görevi kendisinde olan Yönetim Kurulunun, söz konusu aldığı kararların sonucundan da sorumlu olmasının hukukun gereği olduğunu, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun "Harcama Yetkisi ve Yetkilisi” başlıklı 31 inci maddesinde yer alan; “Bütçeyle ödenek tahsis edilen her bir harcama biriminin en üst yöneticisi harcama yetkilisidir. Ancak, teşkilât yapısı ve personel durumu gibi nedenlerle harcama yetkililerinin belirlenmesinde güçlük bulunan idareler ile bütçelerinde harcama birimleri sınıflandırılmayan idarelerde harcama yetkisi...