Konu: Döner sermaye gelirlerinin dağıtımında, Okutman’a, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 58 inci maddesinde öngörülen mesai içi ve mesai dışı toplam çalışma karşılığı olarak ödenebilecek azami % 180 ek ödeme oranının üzerinde ödeme yapılması. 1-117 sayılı ilamın 26 ncı maddesi ile; ... Üniversitesi ... Eğitim Uygulama ve Araştırma Merkezindeki kurs ve eğitim faaliyetleri kapsamında elde edilen döner sermaye gelirlerinin dağıtımında, Okutman ...’a, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 58 inci maddesinde öngörülen mesai içi ve mesai dışı toplam çalışma karşılığı olarak ödenebilecek azami % 180 ek ödeme oranının üzerinde ödeme yapılması nedeniyle ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu ilamın 26 ncı maddesi ile ilgili olarak temyiz dilekçesinde özetle; ... Üniversitesi ... Eğitim Uygulama ve Araştırma Merkezinde (...) Kurs ve eğitim faaliyetleri kapsamında elde edilen döner sermaye...
Konu: Döner sermaye gelirlerinin dağıtımında, Okutman’a, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 58 inci maddesinde öngörülen mesai içi ve mesai dışı toplam çalışma karşılığı olarak ödenebilecek azami % 180 ek ödeme oranının üzerinde ödeme yapılması. 1-117 sayılı ilamın 26 ncı maddesi ile; ... Üniversitesi ... Eğitim Uygulama ve Araştırma Merkezindeki kurs ve eğitim faaliyetleri kapsamında elde edilen döner sermaye gelirlerinin dağıtımında, Okutman ...’a, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 58 inci maddesinde öngörülen mesai içi ve mesai dışı toplam çalışma karşılığı olarak ödenebilecek azami % 180 ek ödeme oranının üzerinde ödeme yapılması nedeniyle ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu ilamın 26 ncı maddesi ile ilgili olarak temyiz dilekçesinde özetle; ... Üniversitesi ... Eğitim Uygulama ve Araştırma Merkezinde (...) Kurs ve eğitim faaliyetleri kapsamında elde edilen döner sermaye gelirlerinden dağıtılan ek ödemelerin hesabında; 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 58. maddesinde öngörülen, mesai içi ve mesai dışı toplam çalışma karşılığı olarak ödenebilecek azami ek ödeme oranının üzerinde ödeme yapıldığının ilam konusunu oluşturduğunu, Yargılama Heyeti Başkanı ...’in karşı oy gerekçesinde de açıklandığı gibi; 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 58 inci maddesinin (b) fıkrasında, döner sermaye gelirlerinden tahsil edilen kısmın, tıp ve diş hekimliği fakülteleri sağlık uygulama ve araştırma merkezi ile açık öğretim hizmeti veren yükseköğretim kurumlan için asgari yüzde 35’inin, ziraat ve veteriner fakülteleri, sivil havacılık yüksekokulu, sürekli eğitim merkezleri ile bünyesinde atölye veya laboratuvar bulunan yükseköğretim kurumlan için asgari yüzde 30’unun, diğer yükseköğretim kurumlan için ise; asgari yüzde 15’inin, ilgili yükseköğretim kurumunun ihtiyacı olan mal ve hizmet alınılan, her türlü bakını, onarım, kiralama, devam etmekte olan projelerin tamamlanmasına yönelik inşaat işleri ve diğer ihtiyaçlar ile yönetici payları için kullanılacağının belirtildiğini, ...’in bu fıkralarda sayılan %35 ve %30 pay ayrılacak yükseköğretim kurumlan arasında yer almadığını, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 58 inci maddesinin (d) fıkrasında Ziraat ve Veteriner Fakülteleri, Sivil Havacılık Yüksekokulu ve bünyesinde atölye ve laboratuar bulunan yükseköğretim kurumlan ile sürekli eğitim merkezleri, açık öğretim hizmeti veren yükseköğretim kurumlan ile düzenli döner sermaye geliri olan yükseköğretim kumullarında üretilen mal ve hizmetlerden elde edilen döner sermaye gelirlerine katkısı bulunan öğretim elemanlarına yapılacak ek ödemeler hakkında da (c) fıkrası hükümleri uygulanır, denilerek; ek ödemeler bakımından bu fıkra kapsamındaki kurumlar için (c) fıkrasında öngörülen oranların uygulanmasının öngörüldüğünü, ...’in (d) fıkrasında sayılan kurumlar arasında yer almadığını, faaliyetleri incelendiğinde, düzenli bir döner sermaye gelirinin bulunmadığının görüleceğini, örneğin; 2014 yılında ... isimli bir öğretim elemanının faaliyetinin olduğunu, Diğer ta...