Yapım işinde bazı imalatlar için beton tesisi kurulması gerekirken tesis kurulmayarak imal edilmesi gereken malzemelerin piyasadan temin edilmesi ve 1. keşifte bulunmayan bu imalatların birim fiyatlarının yanlış hesaplanması; 69 sayılı İlamın 5. maddesinin A) bendiyle; … İşinde; bazı imalatlar (17.214/BL-11K, 17.214/BL-12K ve 7504/A) için beton tesisi kurulması gerekirken tesis kurulmayarak imal edilmesi gereken malzemelerin piyasadan temin edildiği ve 1. keşifte bulunmayan bu imalatların birim fiyatlarının yanlış hesaplandığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlular (Harcama Yetkilisi sıfatıyla temyiz talep eden Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanı … ile Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden Şube Müdürü …), ortaklaşa gönderdikleri temyiz dilekçesinde özetle; İlamda fazla ödeme gerekçesinin, 17.214/BL-11-K, 17.214/BL-12 K ve 7504/A poz...
Yapım işinde bazı imalatlar için beton tesisi kurulması gerekirken tesis kurulmayarak imal edilmesi gereken malzemelerin piyasadan temin edilmesi ve 1. keşifte bulunmayan bu imalatların birim fiyatlarının yanlış hesaplanması; 69 sayılı İlamın 5. maddesinin A) bendiyle; … İşinde; bazı imalatlar (17.214/BL-11K, 17.214/BL-12K ve 7504/A) için beton tesisi kurulması gerekirken tesis kurulmayarak imal edilmesi gereken malzemelerin piyasadan temin edildiği ve 1. keşifte bulunmayan bu imalatların birim fiyatlarının yanlış hesaplandığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlular (Harcama Yetkilisi sıfatıyla temyiz talep eden Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanı … ile Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden Şube Müdürü …), ortaklaşa gönderdikleri temyiz dilekçesinde özetle; İlamda fazla ödeme gerekçesinin, 17.214/BL-11-K, 17.214/BL-12 K ve 7504/A poz numaralı imalatların "yeni birim fiyatlarının" yanlış hesaplanmış olması olarak belirtilmiş olduğunu; gerçekte ise söz konusu imalatlara ilişkin "yeni birim fiyatların (YBF)" (dilekçe ekinde görüleceği üzere) mevzuata uygun olarak hazırlanmış olduğunu, İlamda; İller Bankasının 17.214/İB-7 [Beton parke taşı ile döşeme yapılması h=8 cm] ve 17.214/ÎB-9 [Renkli Beton parke taşı ile döşeme yapılması h=8 cm] poz numaralı birim fiyat analizlerinin kullanıldığı 17.214/İB-7K [Beton parke taşı ile döşeme yapılması h=8 cm] ve 17.214/İB-9K [Renkli Beton parke taşı ile döşeme yapılması h=8 cm] poz numaralı imalatlara ait yeni birim fiyatların, söz konusu İller Bankası analizi birim fiyatları tariflerinde "imal edilmiş veya satın alınmış" ibaresi bulunması gerekçesi ile Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesine uygun olarak belirlendiğine ve fazla ödeme ile ilişik bulunmadığına karar verilmiş olduğunu, 17.214/BL/11K [Renkli Beton parke taşı ile döşeme yapılması h=6 cm] ve 17.214/BL-12K [Beton parke taşı ile döşeme yapılması h=6 cm] poz numaralı imalatların yeni birim fiyatlarının belirlenmesinde … Büyükşehir Belediyesinin 17.214/BL-11 (Renkli Beton parke taşı ile döşeme yapılması h=6 cm] ve 17.214/BL-12 [Beton parke tası ile döşeme yapılması h=6 cm] analizlerinin kullanıldığının belirtildiğini, 17.214/BL/11K ve 17.214/BL-12K poz numaralı imalatlarda kullanılan beton parke taşlarının imal edilmek yerine satın alındığı, bu sebeple analizlerde kullanılan … Büyükşehir Belediyesinin 08.610/7 [Beton parke taşı h=6 cm] ve 08.610/8 [Renkli beton parke taşı h=6 cm] poz numaralı rayiçlerinin yapılan işe uygun olmadığı gerekçesiyle, yeni birim fiyatların yanlış rayiçler üzerinden belirlendiğine karar verilmiş olduğunu; gerçekte ise … Büyükşehir Belediyesi'nin birim fiyat ve analiz yayınlama yetkisine sahip olmadığını, … Büyükşehir Belediyesinin söz konusu analizlerinin, 8/2574 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının "Tanımlar” başlıklı C maddesi ve 88/13181 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının "Tanımlar" başlıklı 3 üncü maddesinin (i) ve (k) bentleri uyarınca analiz ve birim fiyat yapmaya yetkisi bulunan İl...