Yönetici payı ödenen ve (B2) puanı üzerinden mesai dışı ek ödeme yapılmayan yöneticiye ayrıca mesai içi faaliyetlerine karşılık olarak (A) puanı üzerinden döner sermayeden ek ödeme yapılması; 337 sayılı Ek İlamın 3. maddesiyle; 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 58 inci maddesinin (f) fıkrasına göre görev yaptığı birimin (… Fakültesi) döner sermaye gelirinden yönetici payı olarak ayrılan tutardan ek ödeme yapılan ve mesai dışı ek ödeme puanı (B2) üzerinden ödeme yapılmayan Rektör Yardımcısı …’a yönetici payı dışında, mesai içi faaliyetlerine karşılık olarak [bireysel net katkı puanının diğer unsurlarından biri olan kurumsal katkı puanı (A) puanı üzerinden] ek ödeme yapıldığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. {***159 sayılı (Asıl) İlamın 29. maddesiyle de aynı konu hakkında tazmin hükmü verilmiş, bu tazmin hükmü üzerine yapılan temyiz başvurusu üzerine...
Yönetici payı ödenen ve (B2) puanı üzerinden mesai dışı ek ödeme yapılmayan yöneticiye ayrıca mesai içi faaliyetlerine karşılık olarak (A) puanı üzerinden döner sermayeden ek ödeme yapılması; 337 sayılı Ek İlamın 3. maddesiyle; 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 58 inci maddesinin (f) fıkrasına göre görev yaptığı birimin (… Fakültesi) döner sermaye gelirinden yönetici payı olarak ayrılan tutardan ek ödeme yapılan ve mesai dışı ek ödeme puanı (B2) üzerinden ödeme yapılmayan Rektör Yardımcısı …’a yönetici payı dışında, mesai içi faaliyetlerine karşılık olarak [bireysel net katkı puanının diğer unsurlarından biri olan kurumsal katkı puanı (A) puanı üzerinden] ek ödeme yapıldığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. {***159 sayılı (Asıl) İlamın 29. maddesiyle de aynı konu hakkında tazmin hükmü verilmiş, bu tazmin hükmü üzerine yapılan temyiz başvurusu üzerine Sayıştay Temyiz Kurulunun 14.12.2016 tarih ve 42461-42462-42463-42464-42465 tutanak sayılı Kararları ile; (A) puanı üzerinden yapılan ödemelerde kamu zararına sebebiyet verilmediği ifade edilerek tazmin hükmünün (kaldırılmasını teminen) BOZULARAK DAİREYE GÖNDERİLMESİNE oy çokluğuyla karar verilmiş, ancak Sayıştay 2. Dairesi kararında direnerek yeniden işbu temyize konu tazmin hükmünü vermiştir.***} Sorumlu (Harcama Yetkilisi sıfatıyla temyiz talep eden Başhekim …), (aynı ilam maddesinden sorumlu diğer tüm sorumluların aşağıda kendi gündem sıralarında görüşülen tüm temyiz dosyalarında da tamamen aynı olmak üzere) temyiz dilekçesinde özetle; elde edilen döner sermaye gelirlerinden katkıya yönelik ek ödeme uygulamasının ülkemizde ilk önce 209 sayılı Sağlık Bakanlığına Bağlı Sağlık Kurumları İle Esenlendirme (Rehabilitasyon) Tesislerine Verilecek Döner Sermaye Hakkında Kanun ile düzenlenmiş olup, Sağlık Bakanlığı tarafından uygulanmaya başlanan Sağlıkta Dönüşüm Projesi kapsamında sağlık hizmetlerinin iyileştirilmesi ve daha fazla sağlık hizmeti üretilebilmesini teşvik edici olarak bu Kanunun devreye sokulduğunu, söz konusu Kanunun amaçlarının 2011 yılında ise 2547 sayılı Kanunda yapılan düzenleme ve sonrasında Maliye Bakanlığı ve Sağlık Bakanlığının uygun görüşü alınarak YÖK tarafından oluşturulan Yönetmelik ile üniversitelere uyarlandığını, … Üniversitesi dâhil olmak üzere tüm üniversitelerde Yönetmeliğin izin verdiği şekilde hesaplama yapıldığını, yönetici pozisyonundaki öğretim üyelerinin Kanun ve Yönetmeliğin belirlediği dağıtım esasları üzerinde bir tasarrufu bulunmadığını, Sağlık Bakanlığı hastanelerinde sadece sağlık hizmeti sunumu mesleki faaliyetleri oluştururken; üniversitelerde ise öncelikli olarak eğitim-öğretim ile araştırma faaliyetleri (gelir getirici olmayan faaliyetler) ile birlikte sağlık hizmetleri (gelir getirici faaliyetler) sunumu yapılmakta olduğunu, üniversitelerde yöneticilerin ve öğretim üyelerinin zorunlu olarak mesaisinin önemli bir kısmını gelir getirmeyen faaliyetlerin oluşturduğunu, bu açıdan bakıldığında 2547 sayılı Kanun ile Yönetmelikteki ...