Konu: Nikâh için çiftlerden alınan ve belediye geliri olan evlendirme ücretlerinin “evlendirme memuru ücreti” adı altında evlendirme memurlarına dağıtılması. 332 sayılı İlamın 2. maddesiyle; nikâh için çiftlerden alınan ve belediye geliri olan evlendirme ücretlerinin “evlendirme memuru ücreti” adı altında evlendirme memurlarına dağıtılması nedeniyle ... TL’ye tazmin hükmü verilmiş, tazmin hükmünün 17.01.2018 tarih ve 43985 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararıyla TASDİKİNE karar verilmiştir. İlamda Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... karar düzeltilmesi talebi ile vermiş olduğu dilekçesinde özetle; . Daire kararında nikâh hizmet bedellerinin yani evlendirme ücretlerinin tamamının memurlara ödendiği düşünülerek karara varıldığını, Ve gerekçeli kararın, İlgili hükmün esası ile ilgili olan bölümünde; Evlendirme yönetmeliğinin “evlendirme memurunun görev yetki ve...
Konu: Nikâh için çiftlerden alınan ve belediye geliri olan evlendirme ücretlerinin “evlendirme memuru ücreti” adı altında evlendirme memurlarına dağıtılması. 332 sayılı İlamın 2. maddesiyle; nikâh için çiftlerden alınan ve belediye geliri olan evlendirme ücretlerinin “evlendirme memuru ücreti” adı altında evlendirme memurlarına dağıtılması nedeniyle ... TL’ye tazmin hükmü verilmiş, tazmin hükmünün 17.01.2018 tarih ve 43985 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararıyla TASDİKİNE karar verilmiştir. İlamda Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... karar düzeltilmesi talebi ile vermiş olduğu dilekçesinde özetle; . Daire kararında nikâh hizmet bedellerinin yani evlendirme ücretlerinin tamamının memurlara ödendiği düşünülerek karara varıldığını, Ve gerekçeli kararın, İlgili hükmün esası ile ilgili olan bölümünde; Evlendirme yönetmeliğinin “evlendirme memurunun görev yetki ve sorumlulukları başlıklı 6. Maddesinden, 7. Maddesinden, 26. maddesinden, 45. maddesinden ve 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununu “ücrete tabi işler” başlıklı 97. maddesinden bahis edilerek Evlendirme Ücretlerinin Memurlara dağıtılmasının kamu zararına sebep verildiği kararına varıldığını, oysaki memurlara dağıtılan paranın bu hükümlere göre düzenlenmediğini, evlendirme hizmet ücreti olmadığını, Yukarıdaki hükümlere göre ...nin Evlendirme Hizmet Karşılığı ücret tarifesi zaten yıllar itibariyle Meclis Kararları alınarak düzenlendiğini ve bu ücretlerin gelir olarak kaydedildiğini, bu tahsilatlardan memurlara hiçbir ödeme yapılmadığını, Ek 1: 23.10.2008 tarih ve ... sayılı meclis kararı, Ek 2: 23.10.2008 tarih ve ... sayılı meclis kararına istinaden düzenlenmiş olan tarife cetveli, Ek 3: 21.10.2009 tarih ve ... sayılı meclis kararı, Ek 4: 21.10.2009 tarih ve ... sayılı meclis kararına istinaden düzenlenmiş olan tarife cetveli. 05.01.2007 tarih ve ... sayılı meclis kararıyla memurlara ödenen ücretlerin evlendirme hizmet ücreti olmadığını, evlendirme memur ücreti olduğunu, 6245 sayılı Harcırah Kanununa göre çalışma saatleri dışında veya hafta sonu veya resmi tatil günlerinde özel yer ve salonlarda gerçekleştirilen nikâh törenleri için memura ödenen yevmiye ve yol gideri (taksi ücretleri) olduğunu, . Daire kararında amir onayı olmadığından söz edildiğini, oysaki 6245 sayılı Harcırah Kanunu göz önüne alınarak mutat taşıt dışı için yapılan yol masrafının evlendirme memurlarına ödenmesinde amir onayı bulunduğunu; 6245 Sayılı Harcırah Kanunu’nun 28. maddesinde; “Memuriyet mahalli içinde taşıt ile gidilmesi gereken bir yere görev ile gönderilenlerin, yol masrafı mutat olan taşıt aracına göre yapılacak gerçek masraf üzerinden verilir. Acele ve zorunlu hallerde, daire amirinin onayı ile, mutat taşıt dışındaki araçlarla gidilmesi halinde bu taşıt için yapılan masraf yol masrafı olarak ödenir” denildiğini, farklı yerlerde ve gece boyunca çok sayıda arka arkaya olan nikâhlara ulaşımın da mutat yol masrafı uygulamasının teknik olarak mümkün olmadığını, Daire amir onayı ile mutat taşıt dışın...