Konu: Denetim kurulu üyelerine yapılan ödemelerde memur aylık tutarı yerine aylık ve taban aylık toplamının esas alıması. 1) 267 sayılı ilamın 4 üncü maddesinde, ... denetim kurulu üyelerine yapılan ödemelerde memur aylık tutarı yerine aylık ve taban aylık toplamının esas alındığı gerekçesiyle …. TL. ye tazmin hükmolunmuş, Sayıştay Temyiz Kurulu’nun 18.01.2017 tarih ve 42614 tutanak sayılı Kararının 1. maddesi ile de tazmin hükmünün TASDİKİNE karar verilmişti. İlamda Harcama Yetkilisi olarak sorumlu tutulan …., ….ile Gerçekleştirme Görevlisi olarak sorumlu tutulan ….. karar düzeltilmesi talebi ile vermiş oldukları ortak imzalı dilekçelerinde, 2560 sayılı Kanunun 10.maddesinin son fıkrasında sadece ek göstergenin hariç tutulduğunu, taban ve kıdem aylığı ve yan ödeme hariç tutulmadığını, 2008 yılına ilişkin 1507 sayılı İlamda bu ödemeler ile ilgili tazmin hükmü verilmedini belirtilerek...
Konu: Denetim kurulu üyelerine yapılan ödemelerde memur aylık tutarı yerine aylık ve taban aylık toplamının esas alıması. 1) 267 sayılı ilamın 4 üncü maddesinde, ... denetim kurulu üyelerine yapılan ödemelerde memur aylık tutarı yerine aylık ve taban aylık toplamının esas alındığı gerekçesiyle …. TL. ye tazmin hükmolunmuş, Sayıştay Temyiz Kurulu’nun 18.01.2017 tarih ve 42614 tutanak sayılı Kararının 1. maddesi ile de tazmin hükmünün TASDİKİNE karar verilmişti. İlamda Harcama Yetkilisi olarak sorumlu tutulan …., ….ile Gerçekleştirme Görevlisi olarak sorumlu tutulan ….. karar düzeltilmesi talebi ile vermiş oldukları ortak imzalı dilekçelerinde, 2560 sayılı Kanunun 10.maddesinin son fıkrasında sadece ek göstergenin hariç tutulduğunu, taban ve kıdem aylığı ve yan ödeme hariç tutulmadığını, 2008 yılına ilişkin 1507 sayılı İlamda bu ödemeler ile ilgili tazmin hükmü verilmedini belirtilerek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Başsavcılık mütalaasında; “… ... denetim kurulu üyelerine yapılacak ödemelerde, 2560 sayılı İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun 10. Maddesi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunun 155. maddesi hükümlerine göre memurların aylık tutarı esas alınacağı belirtilmesine rağmen, memur aylık tutarının yanında taban aylık tutarının da esas alınarak ödem yapılması sonucu doğan kamu zararının doğduğu değerlendirilmiştir. Bu nedenle temyiz talebinin ret edilerek Daire kararının korunmasının uygun olacağı düşünülmektedir.” Denilmiştir. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ. Sorumlular tarafından ileri sürülen iddia ve itirazların söz konusu Temyiz Kurulu Kararında karşılandığı ve Kararın Kanuna aykırı bir yönünün bulunmadığı anlaşıldığından ve ayrıca Kararın düzeltilmesini icap ettiren başka bir husus da ileri sürülmediğinden; 18.01.2017 tarih ve 42614 tutanak (26692 ilam) sayılı Temyiz Kurulu İlamının DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA (Üyeler …. ile ….’in aşağıda belirtilen azınlık görüşlerine karşı), Oyçokluğu ile, Karşı oy gerekçesi Üyeler …. ile ….’in karşı oy gerekçesi: “2560 sayılı Kanunda, denetçi olarak seçileceklerde, idarede sürekli olarak çalışacak ve mühendislik, hukuk, ekonomi ve işletme konularından en ez birinde yüksek öğrenim görmüş ve uzmanlaşmış bulunmak ve aynı konuda en az 10 yıl görev yapmış olmak şartı aranmaktadır. Bu şartlara haiz kişiler arasından seçilenlere de buna uygun ücretin ödenmesi gerekir. Aylık kavram ve kapsamı 657 sayılı Kanunun yaklaşık 50 yıllık uygulama sürecinde değişiklikler geçirmiştir. Aşınan aylık unsurunun yerine yeni ve ek unsurlar ilave edilmiştir. Uygulamada kamu görevlilerine genel olarak temel maaş, zam ve tazminatlar ile sosyal yardımlar adıyla üç başlık altında ödeme yapılmaktadır. Analitik bütçe sınıflandırmasında da temel maaş unsurları " Bir kadroya dayalı olarak istihdam edilenlere ilgili mevzuatına göre yapılan aylık, ek gösterge, kıdem aylığı ve taban aylığı ödemeleri, ..." olarak tanımla...