Konu: Üniversite lehine karara bağlanan ve tahsil edilen avukatlık vekalet ücretlerinin en fazla % 95’inin dağıtılması mümkün iken, tamamının dağıtılması. 91 sayılı ilamın 8 inci maddesiyle; ... Üniversitesi lehine karara bağlanan ve tahsil edilen avukatlık vekalet ücretlerinin en fazla % 95’inin dağıtılması mümkün iken, tamamının dağıtılması sonucu oluşan ... TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu Harcama Yetkilisi (Hukuk Müşaviri) ... ve Gerçekleştirme Görevlisi ... (Avukat) göndermiş oldukları temyiz dilekçesinde özetle; 1-Sayıştay 2. Dairesinin yukarıda belirtilen ilamında, ... Üniversitesinin 2015 yılı hesabına ilişkin olarak; kurumun taraf olduğu dava ve icra takipleri kapsamında hükme bağlanan ve tahsil olunan avukatlık vekalet ücretlerinin %95 inin dağıtıma tabi tutulması gerekirken tamamının dağıtıldığı ve böylelikle tahsil edilen vekalet ücretlerinin...
Konu: Üniversite lehine karara bağlanan ve tahsil edilen avukatlık vekalet ücretlerinin en fazla % 95’inin dağıtılması mümkün iken, tamamının dağıtılması. 91 sayılı ilamın 8 inci maddesiyle; ... Üniversitesi lehine karara bağlanan ve tahsil edilen avukatlık vekalet ücretlerinin en fazla % 95’inin dağıtılması mümkün iken, tamamının dağıtılması sonucu oluşan ... TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu Harcama Yetkilisi (Hukuk Müşaviri) ... ve Gerçekleştirme Görevlisi ... (Avukat) göndermiş oldukları temyiz dilekçesinde özetle; 1-Sayıştay 2. Dairesinin yukarıda belirtilen ilamında, ... Üniversitesinin 2015 yılı hesabına ilişkin olarak; kurumun taraf olduğu dava ve icra takipleri kapsamında hükme bağlanan ve tahsil olunan avukatlık vekalet ücretlerinin %95 inin dağıtıma tabi tutulması gerekirken tamamının dağıtıldığı ve böylelikle tahsil edilen vekalet ücretlerinin dağıtımına ilişkin usul ve esasları düzenleyen ilgili 659 sayılı "Genel Bütçe Kapsamındaki Kamu İdareleri ve Özel Bütçeli İdarelerde Hukuk Hizmetlerinin Yürütülmesine İlişkin Kanun Hükmünde Kararname" nin "Davalarda temsilin niteliği ve vekalet ücretine hükmedilmesi ve dağıtımı" başlıklı 14 üncü maddelerinde belirtilen usul ve esaslara aykırı olarak gerçekleştirilmediği, söz konusu maddenin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 06.06.2013 tarih ve 2011/145 E, 2013/70 K sayılı kararının "VIII- Sonuç" başlıklı bölümünde: "26.9.2011 günlü, 659 sayılı Genel Bütçe Kapsamındaki Kamu İdareleri ve Özel Bütçeli İdarelerde Hukuk Hizmetlerinin Yürütülmesine İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin; ... B-1-1., 2., 3., 4., 5., 5., 6., 7., S., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 18., geçici 1. ve geçici 2. Maddelerinin Cumhurbaşkanlığı, Türkiye Büyük Millet Meclisi, Anayasa Mahkemesi, Yargıtay, Danıştay, Sayıştay ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu dışında kalan kurumlar yönünden,..." a-6.4.2011 günlü, 6223 sayılı Kamu Hizmetlerinin Düzenli, etkin ve Verimli Bir Şekilde Yürütülmesini Sağlamak Üzere Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Teşkilat, Görev ve Yetkileri ile Kamu Görevlilerine İlişkin Konularda Yetki Kanunu kapsamında olduğundan Anayasa'ya aykırı olmadıklarına ve iptal istemlerinin reddine, oybirliğiyle, b-Anayasa'nın 70. Ve 91. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca Anayasa'ya aykırı olmadıklarına ve iptal istemlerinin reddine, Osman Ali Feyyaz PAKSÜT'ün karşı oyu ve oy çokluğuyla, 2-1., 2., 3., 4., 5., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 18., geçici 1. ve geçici 2. Maddeleri, Cumhurbaşkanlığı, Türkiye Büyük Millet Meclisi, Anayasa Mahkemesi, Yargıtay, Danıştay, Sayıştay ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu yönünden 6223 sayılı Kanun kapsamında olmadığından, bu maddelerin Anayasa'ya aykırı olduklarına ve iptallerine; iptal hükümlerinin, Anayasa'nın 153. Maddesinin üçüncü fıkrasıyla 6216 sayılı Kanun'un 66. Maddesinin (3) numaralı fıkrası gereğince, kararın Resmi Gazete'de yayımlanmasından başlayarak dokuz ay sonra yürürlüğe girmesine, oybirliğiyle..." denilmek suret...