Konu: Genel sekreterlik görevini atamaya yetkili amir onayı olmadan vekaleten yürüten Genel Sekreter Yardımcısına hatalı oranlar üzerinden özel hizmet tazminatı ve ek ödeme yapılması. 214 sayılı ilamın 15 inci maddesiyle; Genel sekreterlik görevini atamaya yetkili amir onayı olmadan vekaleten yürüten Genel Sekreter Yardımcısı ... ’ya hatalı oranlar üzerinden özel hizmet tazminatı ve ek ödeme yapılması suretiyle ... TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu Harcama Yetkilisi (İnsan Kaynakları ve Eğitim Daire Başkanı) ... ve sorumlu Gerçekleştirme Görevlisi (Bordro ve Tahakkuk Şube Müdürü) ... göndermiş oldukları ortak temyiz dilekçesinde özetle; ... Belediyesi 2015 yılı hesabının yargılanması neticesinde haklarında verilen Sayıştay 7. Dairesi Tazmin kararanında Genel Sekreter görevini atamaya yetkili amirin onayı olmadan vekaleten yürüten ... 'ya hatalı oranlar üzerinden...
Konu: Genel sekreterlik görevini atamaya yetkili amir onayı olmadan vekaleten yürüten Genel Sekreter Yardımcısına hatalı oranlar üzerinden özel hizmet tazminatı ve ek ödeme yapılması. 214 sayılı ilamın 15 inci maddesiyle; Genel sekreterlik görevini atamaya yetkili amir onayı olmadan vekaleten yürüten Genel Sekreter Yardımcısı ... ’ya hatalı oranlar üzerinden özel hizmet tazminatı ve ek ödeme yapılması suretiyle ... TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu Harcama Yetkilisi (İnsan Kaynakları ve Eğitim Daire Başkanı) ... ve sorumlu Gerçekleştirme Görevlisi (Bordro ve Tahakkuk Şube Müdürü) ... göndermiş oldukları ortak temyiz dilekçesinde özetle; ... Belediyesi 2015 yılı hesabının yargılanması neticesinde haklarında verilen Sayıştay 7. Dairesi Tazmin kararanında Genel Sekreter görevini atamaya yetkili amirin onayı olmadan vekaleten yürüten ... 'ya hatalı oranlar üzerinden Özel Hizmet Tazminatı ve ek ödeme yapılması suretiyle kamu zararına sebebiyet verilmesi iddiasına ilişkin; Anayasa’nın angaryayı yasaklayan 18. Maddesi hükmüne istinaden, fiilen yürüttüğü görev karşılığında bazı maddi haklara hak kazanacağını buna göre vekalet aylığı adı altında Anayasanın 18. Maddesine göre ödeme yapıldığı, ... 2. İdare mahkemesi 2016/524 Esasa dosya ve 2017/61 sayılı kararda: Davacının fazla Ödeme yapılmasına sebep olan şube müdürlüğü vekilliğinin görevi yerine getirdiği görevinin cezai ve hukuki sorumluluğunu üslendiği, makamın tüm külfetlerine katlandığı denildiği, Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 22.12.1973 gün ve E:1968/8, K:1973/14 sayılı kararında; idarenin yokluk, açık hata, memurun gerçek dışı beyanı veya hilesi hallerinde süre aranmaksızın hatalı ödediği meblağı her zaman geri alabileceği, bunun dışında kalan hallerde hatalı ödemelerin istirdadının ise, hatalı ödemenin yapıldığı tarihten başlamak üzere dava açma süresi içinde olanaklı olduğu ve bu süre geçtikten sonra istirdat edilemeyeceğinin belirtildiği, ... 'ya hatalı olarak ek gösterge uygulanması nedeniyle fazla ödenen meblağın Danıştay kararına göre memurdan alınamayacağına göre harcama ve gerçekleştirme yetkilisinden de bu meblağın talep edilemeyeceğini, Belirterek verilen tazmin hükmünün bozulmasını talep etmiştir. Başsavcılık mütalaasında; “... Büyükşehir Belediyesi 2015 yılı hesabının 7. Dairece yargılanması sonucu çıkarılan 31.03.2017 tarih ve 214 sayılı ilamın 15 inci maddesiyle verilen tazmin hükmüne karşı itirazda bulunan, Harcama Yetkilisi ... ve Gerçekleştirme Görevlisi ... ’nın ilgi yazınız ekinde gönderilen ortak temyiz dilekçesi incelenmiştir. Dilekçede, ilamın 15 inci maddesindeki Genel Sekreter Yardımcısı olarak çalışan ve Genel Sekreterliğe, içişleri Bakanlığı yerine, Belediye Başkanı vekilinin onayı ile görevlendirilen ... ’ya özel hizmet ve ek ödeme farklarının ödenmesi nedeniyle oluşan ... TL kamu zararının sorumlularına ödettirilmesine yönelik verilen ilam hükmüne itiraz edilmektedir. Sorumlular, konuya ilişkin mahkeme kararını da dayanak göstermek...