Konu: Belediye memurlarına ikramiye ödemesinde yanlış katsayı uygulanması 1- 212 sayılı ilamın 2 nci maddesiyle; ... Belediyesinde çalışan memurlara 5393 sayılı Belediye Kanununun 49 uncu maddesi uyarınca ödenen ikramiyelerin hesaplanmasında 5393 sayılı Kanununun 49 uncu maddesindeki katsayı yerine, 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanununun 22 nci maddesinde belirtilen katsayının kullanılması suretiyle ...-TL’ye verilen tazmin hükmünün, 27.09.2016 tarih ve 42179 tutanak sayılı Sayıştay Temyiz Kurulu Kararının 1. maddesi ile tasdikine karar verilmiştir. İlamda muhasebe yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... ile harcama yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ...aynı mahiyetteki temyiz dilekçelerinde özetle; Büyükşehir sınırları içindeki ilçe belediyelerinde görevli memurlara ödenecek ikramiye hesabında 5393 sayılı Belediye Kanununun 49. maddesinin mi yoksa 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi...
Konu: Belediye memurlarına ikramiye ödemesinde yanlış katsayı uygulanması 1- 212 sayılı ilamın 2 nci maddesiyle; ... Belediyesinde çalışan memurlara 5393 sayılı Belediye Kanununun 49 uncu maddesi uyarınca ödenen ikramiyelerin hesaplanmasında 5393 sayılı Kanununun 49 uncu maddesindeki katsayı yerine, 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanununun 22 nci maddesinde belirtilen katsayının kullanılması suretiyle ...-TL’ye verilen tazmin hükmünün, 27.09.2016 tarih ve 42179 tutanak sayılı Sayıştay Temyiz Kurulu Kararının 1. maddesi ile tasdikine karar verilmiştir. İlamda muhasebe yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... ile harcama yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ...aynı mahiyetteki temyiz dilekçelerinde özetle; Büyükşehir sınırları içindeki ilçe belediyelerinde görevli memurlara ödenecek ikramiye hesabında 5393 sayılı Belediye Kanununun 49. maddesinin mi yoksa 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 22. maddesinin mi uygulanacağının açık olmadığını, belediye ikramiye hesabında; ... Belediyesi ... sınırları içinde olduğundan, ... Belediyesinde çalışan personel ile ... Belediyesinde çalışan personelin benzer koşullarda görev ifa etmelerinden hareketle 5216 sayılı Kanunda belirlenen katsayının esas alındığını, 5216 sayılı Kanunun kapsam maddesinin de bu görüşü desteklediğini, sadece 5216 sayılı Kanunun 5. Bölüm başlığının Büyükşehir Belediyesi Teşkilatı ve Personeli olmasına bakılarak 22. Maddede düzenlenen katsayının Büyükşehir sınırları içindeki ilçe personeline uygulanamayacağı sonucunun çıkarılamayacağını, bu nedenle de yapılan ödemenin mevzuata aykırı olmadığını, bu durumun aynı zamanda personelin lehine olduğunu, Yukarıda açıklanan gerekçelerle Temyiz Kurulu İlamının kanuna aykırılık nedeni ile düzeltilmesini talep etmişlerdir. Başsavcılık mütalaasında; “Daire kararında 2 inci maddeyle ilgili olarak özetle, belediyede çalışan memurlara 5393 sayılı Kanunun 49 uncu maddesi uyarınca ödenen İkramiyelerin hesaplanmasında 5393 sayılı Kanunun 49 uncu maddesi hükümlerinin uygulanması yerine, 5216 sayılı Kanunun 22 nci maddesinde belirtilen kat sayının uygulanması sonucunda neden olunan toplam 60.818,75 TL tutarındaki kamu zararının İlamda belirtilen sorumlulara müştereken ve müteselsildi işlenecek faiziyle birlikte ödettirilmesine karar verildiği görülmektedir. Karar Düzeltme dilekçesinde özetle; Büyükşehir sınırları içerisindeki ilçe belediyelerinde görevli memurlara ödenecek ikramiye hesabında 5393 sayılı Kanunun 49 uncu maddesinin mi yoksa 5216 sayılı Kanunun 22 nci maddesinin mi uygulanacağının açık olmadığı, ... Belediyesinin ... Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde olduğu için ve Büyükşehir personeli ile ... Belediyesinde çalışan personelin aynı şartlarda çalışıyor olması nedeniyle ve 5216 sayılı Kanunun 22 nci maddesinin Büyükşehir sınırları içerisindeki belediyelerde çalışan personeli de kapsadığı düşünüldüğünden 5216 sayılı Kanun hükümlerinin uygulandığı, bu nedenle yapılan ödemelerin mevzuata uygun olduğu belirtilerek, Temyiz Kurulu Kar...