Konu: Akademik personelin makam ve görev tazminatlarının yanlış hesaplanması, bazı öğretim üyelerine ise makam ve görev tazminatına müstahak olmadıkları halde söz konusu tazminatların ödenmesi. 143 sayılı ilamın 1/B maddesiyle; Akademik personelin makam ve görev tazminatlarının yanlış hesaplanması, bazı öğretim üyelerine ise makam ve görev tazminatına müstahak olmadıkları halde söz konusu tazminatların ödenmesi sonucunda ... TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. İlamda Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... temyiz dilekçesinde özetle; Akademik personelin makam ve görev tazminatlarının yanlış hesaplanması, bazı öğretim üyelerine ise makam ve görev tazminatına müstahak olmadıkları halde Prof. Dr.... , Doç Dr. ... , Doç Dr. ... , Doç Dr. ... , Doç. Dr. ... , Doç Dr. ... ’a söz konusu tazminatların ödenmesi sonucu ... TL kamu zararına sebebiyet verildiğinin...
Konu: Akademik personelin makam ve görev tazminatlarının yanlış hesaplanması, bazı öğretim üyelerine ise makam ve görev tazminatına müstahak olmadıkları halde söz konusu tazminatların ödenmesi. 143 sayılı ilamın 1/B maddesiyle; Akademik personelin makam ve görev tazminatlarının yanlış hesaplanması, bazı öğretim üyelerine ise makam ve görev tazminatına müstahak olmadıkları halde söz konusu tazminatların ödenmesi sonucunda ... TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. İlamda Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... temyiz dilekçesinde özetle; Akademik personelin makam ve görev tazminatlarının yanlış hesaplanması, bazı öğretim üyelerine ise makam ve görev tazminatına müstahak olmadıkları halde Prof. Dr.... , Doç Dr. ... , Doç Dr. ... , Doç Dr. ... , Doç. Dr. ... , Doç Dr. ... ’a söz konusu tazminatların ödenmesi sonucu ... TL kamu zararına sebebiyet verildiğinin bildirildiği, 2014 yılı denetim raporunda tespit edilen toplam ... TL kamu zararlarına istinaden adı geçen kişilere gerekli tebligatlar yapılarak sehven ödenen ücretlerin yatırılmasının istenildiği, Prof. Dr. ... … TL, Prof. Dr.... … TL, Doç. Dr. ... … TL, Doç. Dr. ... … TL, Doç. Dr. ... … TL ve Doç. Dr. ... … TL olmak üzere toplam ... TL tahsil edildiği, Yukarıda adı geçen ve toplam ... TL fazla ödeme yapılan Doç Dr. ... ’ a da 23/07/2015 tarihinde tebligat yapılarak ödemenin yapılması istenildiği, Adı geçenin vermiş olduğu 23/07/2015 tarihli dilekçe ile üzerinden 1 yılın üzerinde bir vaktin geçmesi nedeniyle sehven ödemenin geri alınamayacağını iddia ederek ödemeyi yapmadığı, Bu nedenle; 24/08/2015 tarih ve 2711 sayılı yazıları ile ... Muhakemat Müdürlüğüne gerekli evrakların gönderilerek kamu zararının tahsili için gerekli işlemlerin yapılmasının talep edildiği, ... Muhakemat Müdürlüğün 11/09/2015 tarihinde ... ... Hukuk Mahkemesinde ... Esas sayı ile gerekli davayı açmış bulunduğu, bahse konu davanın duruşmasının 16/06/2016 tarihinde yapılacağı, dava neticesinin takip edilerek ayrıca bildirileceği, Sayıştay tarafından gönderilen ve kendisine tebliğ edilen 19/04/2016 tarihli ve 2014/143 sayılı ilamda Doç. Dr. ... ’a fazla ödenen makam ve görev tazminatı ile ilgili bulunan ... TL kamu zararının Harcama Yetkilileri ve Gerçekleştirme Görevlilerinden müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizi ile ödettirilmesinin istenildiği, Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 22.12.1973 gün ve E: 1968/8, K: 1973/14 sayılı kararında idarinin yokluk, açık hata, memurun gerçek dışı beyanı veya hilesi hallerinde süre aranmaksızın hatalı ödediği meblağı her zaman geri alabileceği, bunun dışında kalan hallerde hatalı ödemelerin istirdadının ise, hatalı ödemelerin yapıldığı tarihten başlamak üzere dava açma süresi içerisinde olanaklı olduğu ve bu süre geçtikten sonra istirdat edilemeyeceği belirtilmiş olup; anılan kararın gerekçesinde iyi niyet kuralı üzerinde de durularak idarenin sakat ve dolayısıyla hukuka aykırı işlemine, i...