Konu: ilamda isimleri yazılı olmayan sorumluların (ahizin) karar düzeltme kanun yoluna başvurmaları. 42299 sayılı Temyiz Kurulu İlamının 8 inci maddesi ile 216 sayılı ilamın 9 uncu maddesi ile Şanlıurfa İl Özel İdaresinde iki Genel Sekreter Yardımcısı kadrosunun bulunması ve iki kadronun da dolu olması dolayısıyla başka bir kişinin bu kadroya herhangi bir şekilde atanma imkanı olmadığı halde ... ’nin Genel Sekreter Yardımcısı kadrosuna vekaleten atanması ve ilgiliye kendi kadrosu ile atandığı kadro arasındaki farklı olan zam ve tazminatların ödenmesi nedeniyle ... TL’nin tazminine ilişkin hükme karşı yapılan temyiz başvurusunun tasdikine oybirliği ile karar verilmiştir. Karar Düzeltme talebinde bulunan dilekçe sahibi ... vekili Av. ... 42299 sayılı Temyiz Kurulu İlamının 8 inci maddesine itiraz etmekte ise de, söz konusu tasdik hükmü ilamda isimleri yazılı sorumlulara yöneltilmiş olup...
Konu: ilamda isimleri yazılı olmayan sorumluların (ahizin) karar düzeltme kanun yoluna başvurmaları. 42299 sayılı Temyiz Kurulu İlamının 8 inci maddesi ile 216 sayılı ilamın 9 uncu maddesi ile Şanlıurfa İl Özel İdaresinde iki Genel Sekreter Yardımcısı kadrosunun bulunması ve iki kadronun da dolu olması dolayısıyla başka bir kişinin bu kadroya herhangi bir şekilde atanma imkanı olmadığı halde ... ’nin Genel Sekreter Yardımcısı kadrosuna vekaleten atanması ve ilgiliye kendi kadrosu ile atandığı kadro arasındaki farklı olan zam ve tazminatların ödenmesi nedeniyle ... TL’nin tazminine ilişkin hükme karşı yapılan temyiz başvurusunun tasdikine oybirliği ile karar verilmiştir. Karar Düzeltme talebinde bulunan dilekçe sahibi ... vekili Av. ... 42299 sayılı Temyiz Kurulu İlamının 8 inci maddesine itiraz etmekte ise de, söz konusu tasdik hükmü ilamda isimleri yazılı sorumlulara yöneltilmiş olup ilgilinin bu tasdik hükmündeki durumu, tazmine konu ödemenin sadece ahizi olmaktan ibaret bulunmaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar 6085 sayılı Kanunun 55 inci maddesinin (2) nolu fıkrasının atıfta bulunduğu 52 nci maddesinde belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilmiş olan memurlardan ibaret olup bunlar arasında tazmine esas olan parayı alanlar sayılmamış bulunduğundan ahiz durumunda olan ... ’nin dilekçesi üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, oy birliğiyle, Farklı gerekçe Üye … karara aşağıda yer alan farklı gerekçe ile katılmıştır. “6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 66. ve devamı maddelerinde düzenlenen ferî müdahale, hakkı veya borcu başkasının açtığı davanın sonucuna bağlı olan ya da davaya konu olan kararın aynen kalmasında veya iptalinde menfaati bulunan kimsenin duruma göre ya davacı veya davalı yanında yer almasını ifade eden bir usul hukuku müessesesidir. Ferî müdahalenin amacı, bir kimsenin, tarafı bulunmadığı bir davanın sonucunun ileride açacağı veya kendisine karşı açılacağı muhtemel olan başka bir davayı etkileyecek olması durumunda tarafı bulunmadığı bu davada da lehine olabilecek tüm bilgi, belge ve delillerin mahkemenin bilgisine ve değerlendirmesine sunabilmesine imkân sağlamaktır. 6100 sayılı Kanun’a göre, ferî müdahale talebinin kabulüne karar verilen üçüncü kişi, lehine müdahale talebinde bulunduğu tarafın yardımcısı konumuna girer ve onunla birlikte hareket eder. Ferî müdahil, ancak lehine müdahale ettiği tarafın iradesine uygun olan işlemleri yapabilir. Hüküm, sadece lehine müdahalede bulunulan taraf hakkında verileceğinden bu hükme karşı temyiz yoluna başvurma hakkı da asıl tarafa aittir. Bununla birlikte asıl tarafın hükmü temyiz etmesi durumunda ferî müdahilin de hükmü, lehine katıldığı tarafla birlikte temyiz etmesi mümkündür”. (Anayasa Mahkemesi Kararı 14.5.2015 E.N:2014/177, K.N:2015/49) Yargıtay kararlarına bakıldığında da ferî müdahil ve vekillerinin asıl tarafla birlikte temyiz duruşmalarına katıldıkları görülmektedir. Örneğin Yar...