Konu: Belediye meclis üyelerine aynı gün için birden fazla huzur hakkı ücreti ödenmesi. 1)152 sayılı İlamın 1’inci maddesinde, Belediye meclis üyelerine aynı gün için birden fazla huzur hakkı ücreti ödenmesi ve herhangi bir komisyona üye olmamasına rağmen bazı meclis üyelerine huzur hakkı ödenmesi suretiyle kamu zararına neden olunması gerekçesiyle …. TL’ye tazmin hükmolunmuştur. Sorumlular ….. ile ….aynı mahiyetteki dilekçelerinde; Komisyonda görev almayan belediye meclis üyesine ödeme söz konusu olmadığını, aynı güne denk gelen iki toplantı yapılmadığı gibi mükerrer ödeme de söz konusu olmadığını, daha önceki savunmalarının dayanaksız ve mesnetsiz olarak kabul edilmediğini, denetçi mütalaasına itibar edilerek “...Sonradan üretilen ‘"Olur” belgesi inandırıcı olmayıp geçersizdir...”, "... ödettirilmesine karar verilmesi uygun olur...” lafzı üzerine mağduriyetlerine yol...
Konu: Belediye meclis üyelerine aynı gün için birden fazla huzur hakkı ücreti ödenmesi. 1)152 sayılı İlamın 1’inci maddesinde, Belediye meclis üyelerine aynı gün için birden fazla huzur hakkı ücreti ödenmesi ve herhangi bir komisyona üye olmamasına rağmen bazı meclis üyelerine huzur hakkı ödenmesi suretiyle kamu zararına neden olunması gerekçesiyle …. TL’ye tazmin hükmolunmuştur. Sorumlular ….. ile ….aynı mahiyetteki dilekçelerinde; Komisyonda görev almayan belediye meclis üyesine ödeme söz konusu olmadığını, aynı güne denk gelen iki toplantı yapılmadığı gibi mükerrer ödeme de söz konusu olmadığını, daha önceki savunmalarının dayanaksız ve mesnetsiz olarak kabul edilmediğini, denetçi mütalaasına itibar edilerek “...Sonradan üretilen ‘"Olur” belgesi inandırıcı olmayıp geçersizdir...”, "... ödettirilmesine karar verilmesi uygun olur...” lafzı üzerine mağduriyetlerine yol açıldığını, Diğer taraftan 5393 sayılı Belediye Kanunu’nda belediye komisyonlarının resmi ve bayram tatillerinde çalışamayacaklarına, toplantı yaparak karar alamayacaklarına dair bir düzenlemeye yer verilmediği gibi, mevzuatımızda belediye komisyonlarının resmi, dini ve milli bayramlarda kısacası tatil günlerinde çalışmalarını engelleyen bir düzenleme bulunmadığını belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmişler, dilekçe ekinde Komisyon seçimine ilişkin Belediye Meclisi Kararı, Komisyonların görev dağılım listesi ile toplantı tutanaklarını göndermişlerdir. Başsavcılık mütalaasında; “İlamın 1. maddesiyle, aynı gün için birden fazla huzur hakkı ücreti ödenmesi ve herhangi bir komisyona üye olmamasına rağmen bazı meclis üyelerine huzur hakkı ücreti ödenmesi nedeniyle verilen tazmin kararına karşı, ileri sürülen gerekçeler, verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını gerektirecek mahiyette bulunmadığından, temyiz talebinin reddedilmesine karar verilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir” denilmiştir. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ. 5393 sayılı Belediye Kanununun “Huzur ve izin hakkı” başlıklı 32’nci maddesinde aynen; Madde 32- “Meclis başkan ve üyelerine, meclis ve komisyon toplantılarına katıldıkları her gün için, 39 uncu madde uyarınca belediye başkanına ödenmekte olan aylık brüt ödeneğin günlük tutarının üçte birini geçmemek üzere meclis tarafından belirlenecek miktarda huzur hakkı ödenir. Huzur hakkı ödenecek gün sayısı, 20, 24 ve 25’inci maddelerde belirtilen toplantı günü sayısından fazla olamaz ve meclis üyelerine aynı gün için birden fazla huzur hakkı ödenemez.……………” denilmektedir. Rapor dosyası ve eki belgelerin incelenmesinde; 3634 sayılı ödeme emri ile meclis üyelerine belediye meclisi toplantılarına katılımlarından dolayı 1, 2, 3, 8, 9, 10, 13, 14 Ekim 2014 tarihleri için sekiz günlük, 3792 sayılı ödeme emri ile ise 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 Ekim 2014 tarihleri için 12 günlük ödeme yapıldığı, dolayısıyla 10, 13 ve 14 Ekim tarihleri için mükerrer ödemede bulunulduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca, 5393 sayılı ...